中国本土有哪些高质量日报（媲美《纽约时报》）和政经杂志期刊（媲美《经济学人》）

@Losang 我来举几个例子
第一，错误报道，没经过考证胡乱脑补
http://cn.nytimes.com/china/20160830/china-france-burkini-facekini/
"一个名叫李阿訇的男子写道：“这不是向文明迈出的一步，而是向野蛮地干涉个人事务迈出的倒退的一步。如果你允许全裸的话，你也应该允许完全遮盖起来。” （阿訇是伊玛目[imam]的中文翻译，但该微博帖子没有明显迹象表明李阿訇是伊玛目。）"
然后，微博上李阿訇还回应了：
http://weibo.com/5911958833/E5XRszx5T?type=comment#_rnd1474272142410

这个文章还有一句“写该帖的人还使用了一个带着狡黠笑容、侧眼看人的狗脸表情。”
哈哈，其实这篇文章是一个 abc 写的，他母语是英语不太懂中文，甚至连中国现在流行文化就不知道，完全是瞎写拿稿费罢了。

http://cn.nytimes.com/china/20120807/c07mask/
“面罩不仅能使她们免受紫外线的影响，还遮掩住了她们不自然的表情。”

什么叫不自然的表情，只要是中国人表情就不然了么？


第二，只采用部分负面新闻。
我截取下今天纽约时报关于中国的所有新闻


大部分都是，车祸，贿选，犯罪，间谍，毛泽东，警察，分裂，自杀，落马
奥，中国每天没什么好事情了，全是这些么

第三，即使在美国人民立场上，屁股仍然歪在民主党

头版上就放了这个新闻：特朗普的帝国（一）： 1 美元租金在纽约拿地
http://cn.nytstyle.com/international/20160918/donald-trump-tax-breaks-real-estate/

而且纽约时报在川普和希拉里的报道上一直是偏袒一方，所以我不知道这种垃圾媒体是怎么被说成高质量的。而且现在所谓的自由派早就臭了，难道 v2 的自由派知识分子后知后觉，还没受到最新的消息。

诚然，纽约时报 华盛顿邮报 甚至 太阳报 泰晤士报 人民日报 新华日报，在历史上写出很有价值的文章，推动了历史的发展，因为那个时候不是人人能办报纸，能够在报纸上写文章的人都是精英，精英的观点值得尊重，但是在互联网时代，人人都能建立自己的公众号发表意见，观点的价值并不由你是精英或者平民而完全决定，这才是坠吼的。

可能有人会说，我是亲五毛派报纸吗，我只能说五毛派报纸战斗力为 5 ，美分派报纸战斗力为 6 ，发展到今天要引用那句“在座的各位都是垃圾”。

以前有，南方周末 还有同属南方系的 21 世纪经济报道

@cctvsmg 干的漂亮

纽约时报中文网的文章负面新闻确实多

不过我觉得不全是坏事儿，毕竟不能老报喜不报忧的文字

我也不是每篇都看，看了也不是每篇都信的

我 rss 订阅了某些板块，有几个作者的稿件还是很不错的

除了知乎有推荐的吗？

@cctvsmg 没有微博，无法看到链接。“遮掩住了她们不自然的表情”，这点我倾向于作者的本来意图不是想讽刺。脸基尼的用户群多为 35 － 40 甚至以上年龄层的人（这点仅从我从谷歌搜的图片观察得来，可能有些不准确），这个年龄层的人对于在公众场合暴露大部分自己的身体确实会感到不自然（传统的“禁忌”），用脸基尼这种类“掩耳盗铃”方式是可以起到“遮掩不自然表情”的作用的。

说纽时高质量勉强了些（当然要我写我也写不出那种水平 doge 。还是那句话，全面。

闲扯一句 politics has always been dirty.

看来没有一个绝对客观的媒体

怎么可能会有绝对客观。

竟然有人推荐 人民日报。。。
其实“ 财新网”还不错的，有几次 财新爆出来的，后都被删稿了。

@cctvsmg 讲道理，是你屁股歪了。
第一个，“错误报道”？ 错哪了？ 作者不认识李阿訇是真，阿訇这个词什么意思也是真，他考证微博上的李阿訇不是伊玛目还是真的，哪个地方错了？
第二个，你看新闻只看关键字么？连个标题都不看的？正面负面都分不清？

资本操纵媒体的时代，想找到客观的媒体是不容易了
PS ：你就不该在这里问，这里更不客观，这里有些人只论屁股的，要问的话去当地图书馆问问

@cctvsmg 现在客观的媒体越来越少了，纽约时报相对来说已经算是客观的了，你看看美国收视率排名第一的福克斯新闻，就是偏向共和党的，看《逻辑思维》的节目分析说，现在的媒体已经不追求保持客观来服务所有人，而是抓住某一部分群体来提高收视率，而且效果很好。反回来说客观性的问题，我觉得编程随想的观点具有借鉴性，国外的媒体很多负面新闻，国内的媒体大部分正面新闻，中和一下，就客观了。自己做出判断

@kawaii303 新闻跟新闻评论不一样的。新闻只是把事实摆出来，新闻评论是一定会有立场的，有的甚至会很极端，只要不违法，在言论自由的前提下想怎么说都可以，想偏谁就偏谁，不服的可以自己办个媒体或者换个平台跟他撕逼。这就是言论自由的好处。真理只会越辩越明，这也是为什么有的媒体可以办了一百年都还有读者。读者都不是傻逼，能忽悠他们一年，但是不可能忽悠他们一辈子。想忽悠读者一辈子的媒体，肯定不会存在一百年。

@ivvei 讲道理，你是阅读能力有问题
连媒体基本的春秋笔法都看不出来。只看关键词？搞笑，新闻关键词的作用难道还要语文老师再教你一遍？经济学人算是好点儿的报纸，前段时间每天翻译一篇经济类专栏，那文笔跟南方系高了不知多少

中文世界难道不就剩端传媒能看了么

报纸这种给普罗大众读的东西不太可能是高质量的，尤其是政经类。

想读高端的东西，国外的可以看 CEPR, CFR 或者 Peterson （别在公共场合看，真的太装逼了）；

国内的不太熟，以前观察者网的社论部分质量非常高，但现在质量略有下降，得自己分辨着看；

香港有一家媒体叫端传媒，文章质量整体不错，尤其是分析中港关系类的文章，常有佳作。但同时本土派的文章也不少，偶尔有点让人不爽；

总之看国内新闻的话，对个人的辨别能力要求较高。国内各种屁股坐的相当分散，读之前，至少也要把对方的屁股摸清。几种屁股对比着看。

（从这个角度看，中国的媒体才是真的“自由”啊。美国媒体的屁股都是坐在一起的。）

另外，知乎很多东西真的质量不错，为啥都瞧不起他？

@peartail
因为知乎打出名气后，很多“自媒体”都瞄上了这个地方呀。
可惜半瓶水晃的最响，现在和微博营销号是一个水准，原先有点名气的大 V 早走光了（还有一部分剩下挣外快的）。

@peartail
@acros 知乎看那些问答的还是看知乎专栏?

有没有人推荐 sg 早报的?

还是知乎日报?
知乎专栏?

@done
在知乎看一些 it 有关的专栏（主要是游戏开发领域的， milo yip 、叛逆者、顾露几个大神）。
有些专栏写得还是用心的，地摊杂志编辑水准的也有。
回答就当消遣读物看~~（最恶心那种为吸引眼球，语不惊人死不休的。）

没办法，毕竟贵支的媒体很伟光正，有你这样的正能量的人也不为奇，可这些外媒说的不是事实吗？至少外媒没有数据造假，而贵支的统计数据，呵呵………
@cctvsmg
@peartail 知乎最大的问题在于逼走原来的大神和文章质量下降。