和 Google＋ 相比 Facebook 的网页设计就像是上个世纪的产品

主要是 fb 简介

craigslist 是哪个年代呢 其实并不妨碍它好用

我一直保持旧版的 G+在用， FB 实在是丑，还是 T 好些

我觉得比 G+好...

然并卵。。。
Google+是富含很多高科技就是，比如你圈好多人。

但是社交网络重要的就是要有人用。。。

人人网的改版才是不忍直视

fb 是纯 AB TEST 出来的结果

MD 并不适合大屏幕。

@usb
这才更是问题好吗
作为 md 的提出者，却在 g+的 md 实现上非常不友好，
很多地方明眼一看就知道是为 md 而 md ，比如最开始的新 md 版本上
要在别人的 po 文下留言这件简单的事，你需要
点开该 po 文，等待一个消去其他 po 文保留这一个并居中的过渡动画，点击留言部分，留言，然后退出该 po 文，回到正常的浏览中

而在旧版中，你只要点一下 po 文，在显现的输入框输入回复就好

现在的回复模式当然改回偏向于旧版的模式，毕竟恶评如潮。

在 g+上搜 googleSB 有真相，一年中倒闭次数仅次于索尼的小众产品你以为说笑的么

@fszaer 嗯。我现在基本也不用 G+了，新版客户端太失望，而且上面的热门信息也是醉了

我还是喜欢 twitter 的设计

那是你没上过 ptt

说明不管你自以为如何，和你看法相同的人在网站的目标用户群里实在是极极少数

G+把社区、图集和微博做在一个信息流，感觉很不习惯；新版下面的黑色导航栏也是无力吐槽，本来内容就多，展示空间还被挤压了

facebook 难用不在于设计，在于交互。
但是不排除国外人就喜欢这一套。

@vivianalive
至少对大屏幕来说， MD 有点过于“动感”了

至少 g+的用户质量很高

新版姬家大家都说烂
但是旧版吊打个 fb 问题不大吧

我这我得 BB 下。你去看看人人的设计。

好像在 10 ， 11 年的时候， Facebook 小面积推广新的设计方案，从 1% 到 5%到 10%，大概是这个节奏，在只有百分之几的时候发现效果还不错的，但是到了 10%多的时候，发现用户流失广告收入减少，所以就停了用回老版本了。

而人人『牛 B 』的地方在于 fb 刚开始搞他就抄袭了，后来 fb 把新设计撤了，而人人就变成了现在的人人。。后来他们全家都去炒股了。。。

上面的内容来自一本《 growth hack 》的书，书中的意思是在 fb ，是以数据来决策产品变动的，他改一点东西，就要看看数据怎么样，不好就撤回去。所以 fb 页面多年未变。。

@stupidcat
@gkiwi

感谢几位的回复,真是精彩