由快播的庭审说说加密解密的问题

@jarlyyn 确实和技术抗辩没啥关系，那是一群人的吐糟罢了。

罪名也没有问题，关键是证据链......

正因为此，前面我才会扯到人治与法治...如果证据链经不起推敲而最终被量刑的话...为什么有这样感慨？因为视频中公诉人的证据在辩方看来真的没有啥力度...

事实上，法庭最后的控辩双方，就是在 这个证据是否能成为呈堂证供 而展开辩论的。而公诉人给人的感觉像是在帮辩方...

@jarlyyn 虽然在我看来，在这个国际版权压力的大环境上，定罪几乎是必定的。

@asj

我觉得那就要看浏览器是否有缓存了。

　　 2013 年 11 月 18 日，北京市海淀区文化委员会从位于本市海淀区的北京某技术有限公司查获快播公司托管的服务器四台。后北京市公安局从上述服务器中的三台服务器里提取了 29841 个视频文件进行鉴定，认定其中属于淫秽视频的文件为 21251 个。公诉机关认为，上述被告单位及四名被告人的行为构成传播淫秽物品牟利罪。

@Havee

定罪这玩意，我觉得都不需要看国际环境了。

这个基本所有人都看到了的证据，法院都能判无罪的话，都能赶上 4 天 4 此熔断的政监会了。

@Havee 问题起诉的是涉嫌传播淫秽物品牟利罪啊，和版权没关系吧？

@jarlyyn 这么说我们的分歧就在于证据的定义，我说了，公诉人提出的证据，部分人包括我，觉得经不起推敲，所以这个情况就如同，杀人犯，被一些人为改动的“证据”判死刑一样，结果是欢喜的，对司法来说则是可耻的。

@liboyue 你敢认为这次案件的实质，不是版权利益相关的公司举报？只不过如果放到侵权性质上，说不准就变成民事赔偿了。

@Havee
也没说附带民事的，怎么可能变成民事？

@jarlyyn 你贴这段管制刀具的说明前你自己看懂没。管制刀具需要登记购买 = 买刀的砍了人需要卖刀的负责？

@liboyue 对啊，你和我是不是在一个维度的？

@liboyue 可以换不同罪名起诉的啊。

这不是个编程问题吗

@ivvei

看了淫秽物品忍不住性侵女性了有人要快播负责了么？

@jarlyyn 那你贴这段有个卵用？

@Halry 耳闻。行事乖张，以致这帮人每出国门皆不受待见。

@arbipher 别看我研究了四年，面对这个问题始终感觉压力巨大，实在难以下手，定义不好下啊！国外做商业伦理研究的比较多，国内肯在这个领域投入时间精力的人很少，先驱是做不成了，我只希望自己不要成为前浪就行。

商业伦理可以简单分为商业伦理学和商业伦理应用两部分。

从学术角度上看，商业伦理学不应被视为商业和伦理学的焦急，也不属于伦理学的商业分支，相比之下，我倾向于认为商业伦理学更侧重商业的社会性意义。商业伦理学是一个超广度夸学科的大学术集，我已经发现其牵涉到政治学，这方面恕不展开。

从应用层面来说，商业伦理对于商业理论的演变发展和商业行为的规范指导有着巨大的实践意义。特别是对于公司层级，极具现实影响力。如“商业道德”常常见诸文字，即是商业伦理的诸多分支应用之一。

事实上，商业伦理学可以规范企业的行为，帮助企业领导人进行自我约束，协调企业内外部业务关系。遗憾的是，受限于商业伦理学发挥作用的基本路径，其实践应用一般只能由企业最高负责人来推动完成，如拟订企业文化、设定企业规范、确立 PR 准则等。商业伦理的企业实践意义比较突出，简单的说就是在方法论层面明确一件事能做还是不能做或者应该怎么做才是“相对正确”的。

商业伦理学对于企业领导人和有雄心于此的人来说意义重大，宜投入部分时间和精力来学习思考，有助于合理建设领导力，优化甚至转化决策直觉。对于非企业领导人而言意义不显，甚至不必关注。

若您有志于此，我希望上述文字帮您推开了一道门缝儿，而不是误导了您。祝好！

最应该罪责的是操作系统，没有 windows\mac\linux ，他们拿什么做服务器。这个牵扯面太广了。

理解一下衙门的走卒吧。

本来打击快播的本意是因为传播了对赵 jia 不利的玩意，但是又不能明说。得装 B ，装的伟光正，理所当然的是拿有争议的、屡试不爽的“淫秽”来说事。

有了上述前提，庭审就是场 show ，搞你是搞定了，怎么判也基本定好了。但是，对外法律外衣的戏还是要演的。

@PP 实际上通过某些手段可以带的回来的，别问我是什么，耳闻而已

@VmuTargh oh my gosh ，忘记挂 proxy 了，大失策

如果快播被判无罪，马云可不可以说， tb 假货无法从技术上阻止，所以他们没有责任啊😔