咨询下组网方案

@smallfount 问下 AC 统一是怎么连接的，科普下谢谢

@Tlvncks AC 统一的话连接本身其实比这种还要更容易一点.
大部分的情况是 AC 跟 AP 都直接接入到交换机上(或者 AP 连接在接入级交换机, AC 连接在核心交换上)
然后 AC 通过管理 VLAN 直接控制瘦 AP 推送配置. AP 因为是受到集中管理的, 所以在所有覆盖区域只看到统一的 SSID 配置, 并且一般都是蜂窝覆盖部署, 所以区域内都是无缝漫游的
当然, 也有 AC 本身就带 POE 接口, AP 直接接 AC 上的, 但是一般用这种方式的都是直接部署 10+个 AP 的, 大部分 AC 没那么多口来支撑, 所以直接挂在交换机上还是比较主流一点
而且构架很清晰, 所有的物理连接都是以交换机为中心的, 所以布线跳线都很容易处理.

带拨号光猫—— AC 管理器——交换机—— AP ，对吗？
这种方式只要在 AC 里设置配置后面的 AP 都会跟着加载 AC 的配置对吗？

@smallfount 忘记召唤了

@Tlvncks No, 交换机要在前面

光猫---交换机----AC---AP
-----AP

AP 可以接在 AC 上或者直接接在交换机上都是可行的
因为这样的话交换机的 VLAN 可以工作
你那种接法的话, AC 会变成交换跟路由的桥梁, 在 No VLAN 的情况下通信应该是没问题的但是不太合理

@smallfount AP 原来可以通过交换机获取 AP 的配置


AP 可以直接连 AC 如果加交换机的话能行吗？如果用不了那么多 AP 的话，感觉交换机可以省了。。。。

都别墅了， jd 搜 ap 吧

@Tlvncks 可以啊, 一般 AC 本身也会带小型交换.
但是一般来说, 会用 AC 的方案大多都不会使用太少 AP, 因为硬件 AC 的成本真心不低.
所以 AC 的交换口用的比较少...
像家用考虑成本的话, 就比如我自己, 因为最终还是考虑到成本等问题, 还是选了可以用软件 AC 的 Unify 方案.
反过来, 像在公司里办公司, 一个办公司少说也要 10 个 AP, AC 上那点口那点供电能力根本不够看的, 必须上 PoE 交换机.

@smallfount ”硬件 AC 的成本真心不低“这句话怎么讲，我看了下 jd 上 TP-LINK TL-AC100 无线控制器的价格不到 259 啊？

@lookr 因为这个是家用型的, 所以相对便宜.
然后本身差不多是 1-2 个 AP 的价格了
这个对于习惯于家用路由的人来说基本都属于额外成本了.
如果公司用的那些, 比如我们用的 Cisco 5500, 硬件+维保+License 包, 5 位数起跳的都是....
所以说, AC 方案本身其实不是考虑成本的一个东西, 完全是为了管理的.
当然 TP 这套东西算是大幅度拉低成本了....所以我并没有说不去考虑 AC 方案.
我自己装修的时候也有考虑过用 TP 的 AC+AP, 但是最终还是放弃了, 因为我当时倾向能支持 802.11ac 的 AP 而那时候 TP 没有成熟产品(似乎现在也没), 所以最终用了老外的货, 还省了个硬件 AC, 用现成的 NAS 解决了统一管理的问题.

@smallfount TP-LINK TL-AC100 加 TL-AP300I-PoE 的方案除了不支持 11ac ，在非重度网络用户下体验也是足够的吧。主要是成本也并不高。。就这套家用系统有什么大的缺陷？
这次不是我自己用，所以不会装 NAS ，不过能抽时间介绍下你的系统吗，学习一下更先进些的方案。

@lookr 因为我本人没用过 TP 的这套东西, 所以缺陷我不是很清楚了.
不过如果准备把 AP 直接接在 AC 上的话, AC 自带的百兆交换会变成最大的瓶颈, 因为无线协议本身基本都已经超过 100M 了, 所以没千兆的有线连接其实限制协议速度的.
所以如果要用这套的话, AP 请务必接在千兆有线上不要直接挂 AC 上.
另外就是, 我个人觉得非重度用户很难搞定 AC 的配置啊, 当然这个是软性问题了.
我自己的话
现在的硬件配置是 HP 的全千兆交换机作为交换核心, 下挂 N54L+Win2012 的 NAS 内建的软 AC:unify controller, AP 是 UniFi AP-AC 4 个, 因为交换机是非 PoE 的, 所以交换机出来以后加了 4 个 Power injector 形成辅助 PoE.
后台还有一些 VLAN 的配置, 不过这些都是个性化配置可以忽略.因为无 VLAN 也是可以工作的.
这样的配置就是软 AC(可以用 PC 代替)作为控制中心, AP 作为硬件覆盖单位, AC 在配置完以后如果不做更改, 是可以脱机的, AP 仍然可以正常工作, 不过无法监控了就是.
总的来说, 因为 AP 是企业级的, 所以一直都很稳定, 而软件端因为没有硬性的 100%在线要求, 反而就变成了一个相对轻量的东西了, 实现的功能也已经完全满足家用了: 统一管理, 单一 SSID 全覆盖, 漫游, 多 SSID, Guest SSID 等都有了.
成本的话, AP 确实比较贵, 不过私人资源搞到的所以就不能多说了, 其他的东西都是组网的时候已经考虑到的, 也就多加了 4 个 Power injector 而已.
基本上就这样了...其实很简单的

@smallfount 一直对 UniFi 挺感兴趣的，确认一下，关了 UniFi Controller 以后，还能实现无缝漫游吗？切换不丢包？

@smallfount 软 AC 怎么搞 ，一直想用 ubnt 的 AP ,贵是一个原因 ，不知道能不能实现无缝漫游又是另一个。

@lookr 我也是困惑这个问题，而且我都装修好了才发现，无线信号无法全覆盖。。。 nnd ，用无线路由器用同一个 ssid ，又会出现信号不好的时候切换问题，信号交叉时候的干扰问题。。。哎，结果现在弄了一堆无线网的名字。。

@CRH
@GPU
软 AC 只是一个软件而已, Win 平台的机器有就可以了
有关无缝漫游, 你们可以看下面的介绍
http://bbs.ubnt.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=5626&fromuid=38

我的设备没有办法完成有关配置, 因为 AC 系列的 AP 都不支持, 只能在 n 协议下完成相关配置
当然对我来说 1 秒左右的切换已经不是问题了, 家用层次上基本没撒影响了
而在可以做无缝的上面, 切换是毫秒级别的, 理论上不会丢包, 而且也不强制控制器在线

@smallfount 再咨询下，那些无线中继或者类似小米 WiFi 放大器的东西是什么原理？是不是效率比较差？那种信号能不能达到同一 SSID 的无缝覆盖？

@uuair 一堆。。。抓到野生壕啦。。。所以要是一开始弄清楚架构就好了，这方面确实不太懂，又确实有需求才跑来咨询的>_<

@lookr 中继我用的不多.不清楚是不是都是类似的情况
我用过的某个中继的配置方式是先去搜索已经存在的 SSID 然后再放大转发...我估计大部分都是类似的原理, 只是实现方式不一定一样吧...
这种方式可以实现信号的覆盖扩大, 但是无缝估计够呛, 因为对于 Client 端来说, 实际上是会去跟 2 个不同的 AP 端做协商的, 而这些 AP 端本身并非统一管理无法实现协同工作的, 所以切换肯定没有带协同的 AC+AP 系统快, 但是相对来说成本跟实现方式都比较容易.
至少中继的形式可以省去 AC 跟布线了.

@smallfount 所以一般家庭，如果单路由覆盖不到，用放大器这种是一种成本和技术要求都比较低的方案了？因为一般家庭对覆盖范围的要求更高，无缝与否反而次要一些。。