中国电信搭建 CN2 网络 欲为互联网建立围墙？

QoS 做为服务质量保障，限速来保护更多人的网络通畅是可以理解的，就怕去年 300kb ，今年 200kb ，慢慢的习惯了变成 0kb 。

@halczy 唉...同样是提速降费,同样用户数量庞大,连长城宽带,广电宽带,甚至朝鲜都跟联通买带宽,可联通就没出那么大的问题.真不知电信到底在想啥的.......

@yexm0 电信还承载了很多企业和 IDC 业务。大多数 IDC 国际出口都是在用电信的来跑，联通的比较少见，移动的就更是罕见。

这些不合理并不可怕，可怕的是带来的自我阉割的习惯，习惯到已经意识不到这些东西是不合理的

@wy315700
不少小区和楼宇只有电信，顶多多一个长宽，没联通和移动。不是郊区，也不是老小区，是上海市区内 2000 年之后造的小区。
别告诉我加钱搬家。。。

@wy315700 那以后的价格会越来越高直到你没办法接受呢?

06 年的新闻现在还有讨论价值么？

@wy315700 李克强部署宽带提速降费：提速四成 流量不清零 http://news.qq.com/a/20150514/001935.htm

总理都说要降网费，你还在为这种与民生密切相关的基础设施的变相提价说好，这不是逆潮流而动吗？

@TONYHEAD 我没说提速好，请看我的第一条回复，我只是觉得差异化运行没什么可说的。

@Ncer 这不还有 wy 开头的脑瘫患者在自我审查（侵犯你利益还在想是不是我做错了）吗
连个契约精神都没有，宽带办理合同写明是多少兆就多少兆，没有说明国内外网速则表明同速，这不跟青岛大虾一事同理吗，菜单所有菜都是按份卖，不说明虾是按（虾的量词是“只“还是啥？）“只”卖的就是按“份“卖的

@halczy 有 500 个人交钱了，你不拿这 500 个人的钱去继续为这 500 人扩宽带宽是你的自由，但请按为了拉 500 人入网的合同办事，达不到合同速率（没有标明国内外网速则代表同速），就违约

@gzlock 我预计会有人回复我说“他违约你去告他啊”
行，我认怂
不过恶人自有恶人磨， WTO TPP 的事我就很开心，一块下地狱吧

@wy315700 呵呵 我想说的是为毛我要花额外的钱去享受我本应该享受的服务？ 什么买 VPN 开 VPS 这都是我本来就能享受到的服务

国内就这么几个 ISP 你说换哪个？ 那个服务都不好 有什么好洗地的 美国网络建设成本低？ 也没见人家的网费比咱们贵 还有什么人多服务复杂 那为什么不说你人多收的还多呢 只想收费不提服务质量跟骗钱有什么区别 难道运营商的意思就是“没钱的都赶紧去死 别来没事给我们添麻烦 这么点破钱还要求那么多烦不烦” 呵呵

这就是垄断带来的恶果，令他们认为压榨用户是常理。

@wy315700 你说得太可笑了。电信业务是垄断的，和你开个餐馆提供差异化性质本来就不一样。

@halczy 这是变相劣化，效果一样的。本身 ChinaNet 支持不了那么大流量，你非要塞那么多用户进来还不扩容，美其名曰“没有劣化”，导致 ChinaNet 里挤满人没速度；而电信正在做的是扩容和普通用户没关系的 CN2 。
你对电信那么体贴，怎么不对受到损失的用户体贴一下呢？交了钱又没有欠费为什么不能按照合同约定的带宽提供服务？

@gzlock 测速这事呢怎么说吧 YD/T 2791-2015 YD/T 2792-2015 两个标准已经规定好了固定宽带接入测速和移动宽带接入测速的标准，貌似规定的是用户侧到运营商接入机房的速度。

至于海外测速你可以用 speedtest.net 的 python 脚本从美国的服务器连接日本的测速点和欧洲的测速点多找几个试试看貌似基本都达不到服务标称的速度。但是起码可以用没有那么劣化。全球的电信运营商估计每天都在研究怎么样进行宽带复用，只有网络设备厂商才会去研究更快的传输设备。

至于狗日的中国电信 IDC 用户去海外的速度，感觉真心比家庭用户好不了多少。

@wy315700 其实你“完全“体验过迅雷吗？ 迅雷就一下载软件，交钱买会员，可以满速，可从迅雷本身的私有库加速下载资源，对，这没有任何问题，花钱买更好的服务；可迅雷一旦非会员，迅雷软件就恶意限速，比最基本的 IE 直链下载速度都没有，这就是迅雷的错。 上边回复你的，说的这是因为这个。

当一个资源，比如 http://url.com/aaaa/file.rar 源服务器做了限速，最大 100KB+最多 3 线程，那么 IE 最大也就能跑 100KB/s ，常态大概是 70KB/s 左右，若用下载软件，那就可以达到 200~300KB/s 水平，可是迅雷是这样的：
非会时候，通常连 50KB/s 都达不到，最恶心甚至限制至 10KB/s ；
会员时候， 200~300KB/s 源速度 + 迅雷私有库 + CDN = 基本跑满宽带

会员没人说有问题，关键是非会时候，要赚钱，要卖服务可以，可有必要为了多卖钱玩这种小伎俩么？我就是迅雷一生黑，虽然我同样购买过迅雷会员，直到 QQ 旋风替代品。 而事实上迅雷早就沦为卖流量卖资源的公司，根本就不存在下载软件了。

精品网速度快，普通速度慢没问题，但要是以后沦为精品网没有劫持、没有流氓，普通网络必有劫持，你又怎么说？

@wy315700

愿意为「实际上更好的服务」多付钱可以理解……但是这样精神上还为其强行洗白找说辞的还真是没见过……还有差异化、美好生活之类的言论更是完全不在频道上

@Daddy

你倒进陷阱了。因为你没有证据证明中国电信是在故意限速。取证太困难了，不要钻那个牛角尖。

其实他的论据有很大的问题，就是“用的人多所以慢”。但事实上规模越大的企业应该更容易提高服务质量，否则你也不敢把钱交给腾讯阿里帮你保管。（其实这一点我也比较呵呵）

上面的论据用到这里，就变成了：电信的用户数多，所以理应盈利丰硕。赚来的钱不用来提升服务质量本身就是一件值得贬低的事。况且随着用户数量和带宽占用的增加，如果不建立新的基础设施客观上本身就会导致用户体验逐渐恶化。所以电信理应跟进基础设施，满足用户的需求才是应当的。

不过，不去建设新的跨国光缆，其实也很符合中国政府的利益——可以更加方便的淘汰国外服务，当大众转而使用国内服务，方便拉动“内需”，无论是优质的国外服务还是劣质的。

@gzlock 好好讨论行不行，和你意见不同就说 @wy315700 脑瘫，你这什么素质...

合同速率是保证到片区机房的速度。目前还没见过全球那家电信可以给家用宽带用户保证国内国际网络同速。就近来说，香港宽频也只是保证到 HKIX 有 80%的签约速率， HKIX 之后的路就没有保证了。

另外，看看现实吧。现在电信 163 网国际带宽是 2.5Tbps ，电信 CN2 上一次公布数据是 21Gbps 。其他 V2 友说年底会在原线路扩容， 2017 年新海缆估计就可以用了，但是就算有新海缆也没可能给你保证速度。

为什么呢？其实算一算就知道。保守来算，电信有一亿家庭固网用户，平均签约网速假设是 10Mbps 。那么要保证你出国带宽 24/7 有 10Mbps ，需要 1000Tbps 的线路。但是就算 1000Tbps 到了 LAX ， SJO 登陆点，国外 Tier 1 接入商根本没有这么多资源。现在实际情况是 17 年 Tier 1 给不给的出电信那 6Tbps 都是问题。

如果能开放电信市场竞争是好事，但是在垄断的前提下，电信算是 OK 的。没用过 AT&T 和 Comcast 的不知道。我在 AT&T 垄断市场用 15Mbps 假光纤加税后 70 多美元一个月，再给你来个 250GB 的软限额，一年到期后想加价到 89 美元。