为什么 要这样说：人生苦短，我用 Python

因为用了python你会觉得人生很漫长

@Feiox 不能说是玩具呀，Ruby没写过，NodeJS写了不少，NodeJS的坑就不说了反正社区也一直在想办法优化这个坑，嗯我主要表达一个观点“不谈场景就是耍流氓”，“人生苦短”的大字报也不是100%恰当的，各有优劣当然都有吐槽的地方，我对任何语言都没有偏见，lisp这种我都在写。互联网就是要快快快所以一来上动态肯定有优势，不过落脚点我持保留意见，普遍思路都是见坑填坑，拿其他优势(换语言，重构或者堆设备)填，例如G家200X年的爬虫是拿Python重写的，后来似乎是改C++重写了？Dropbox拿Python搭的，后来想开发Python的VM来优化编译？Douban似乎很早很多模块都不用Python了？。JVM我也是服气的，全世界大大小小组织至少也是砸了亿级的成本进去优化。喜欢你讨论问题的语气，嘿嘿。个人觉得语言战真没意思啊，技能属性不同，打火系怪物要用水系魔法，打火系黑暗怪要用水系光明魔法，见招拆招千里取贞操，嗯~以上全是愚见，各位不服莫辩因为我肯定辩不赢你的~

@darrenxyli 哈哈，所以，对于牛X or 装B 用 Scheme（Racket） 写算法那是极好的，对于一大堆杂牌军并附带 2.5k 月薪的大学实习生来说，javavavava ~ 对于快快快快快上线的互联网，用 PyRuNo 那就是对了。但，对于 PHP （<7）的语法我真的无力吐槽。
所以，人生苦短，我用Python 这句话的真正奥义，我觉得是把 Py3 （我一定要强调，是 py3k !）作为生活学习小秘书 😂，而非严谨高效可**流水化生产**的工业语言。
在《黑客与画家》中谈到过，你用 java 才写完一个包的时候人家都开始谈融资了。不过我认为，如果团队里有水平不高的开发者时，你用 java 写的都开始数钱了，他们 PyRuNo 还在 debug。
P.S. 性能敏感的还是老老实实静态语言吧，但大多数产品都死在了没钱为继的晚上。

@celon 如果能在非Web开发方面和非*nix系统上能更给力就好了……

@Axurez 为什么是弱类型？你指C的隐式参数类型提升吗？

@AndersQ 刚开始学习Python，请教一下Python能开发桌面应用么，比如做一个类似QQ的即时通讯软件

@caoyue 知道啊，不就是你的组织么

@ryanking8215 嗯

为了押韵

@ryanking8215
你至少搞错了两点。
1.你楼上讨论的除了一个在黑python的的都是动态类型语言和静态类型语言，什么时候在说动态语言和静态语言了？两者完全不是一回事，前者是指类型检查发生的时机，后者是指是否在运行时允许改变程序自身的构造。（顺便，上面那个动态语言的说法没有问题。）
2.强类型和弱类型这样的说法的意义早就乱了，各种鸡同鸭讲所以不能指望在不确定具体上下文时知道意思。非得要直接给一个定义来强行说清楚反而是有问题的。
如果要说原意，强类型=要求类型检查，弱类型=不要求类型检查，就是“有”和“没有”的区别，不是现在许多人经常以为的只有相对含义却说不清界限的玩意儿。

好奇问一下, 人生苦短? 到底有多短?

Python:
1.
dict.viewkeys
dict.setdefaults
dict.popitem
...
...
dict.has_key # <- wtf?

2.
Decimal("1024") is not JSON serializable. # <- wtf?

3.
string.upper
string.strip
...
...
len(string) # <- wtf?

4.
ascii, gbk, unicode, utf-8
can't decode ascii character at position 1-2 ... # <- wtf?

5.
lambda 只能一行

个人觉得当时说出这句口号就像是刘姥姥进大观园没见过世面，看到了新世界也无可厚非。但都进入二十一世纪这么多年了，还抱着这样的优越感就有点无语了。

几年前挺喜欢 python， 如果在3.x能有实质性的突破，也许就不是今天这个样子。在我主要关注的web这个领域里， python 已经没地位了。 系统编程方面还可以一用， 但是 go 摆在那里也不是吃素的。

唉，看到这个话题好想说点什么， 但是却什么也说不出来。

@FrankHB
strong typing weak typing 还是有一定的标准的，例如维基百科上的说法：

In computer programming, programming languages are often colloquially referred to as strongly typed or weakly typed. These terms do not have a precise definition, but in general, a strongly typed language is more likely to generate an error or refuse to compile if the argument passed to a function does not closely match the expected type. On the other hand, a very weakly typed language may produce unpredictable results or may perform implicit type conversion.

概括点来说就是是否 ill-behaved 作为标准：

对于strong typing 来说，类型不符合预期不会导致 ill-behaved 是因为会报错（编译时或运行时都可以），程序无法继续运行。

对于 weak typing 来说，类型不符合预期，会通过隐式类型转换或者忽略而继续执行，导致产生预期以外的结果进而影响程序产生 ill-behaved。

区别在于行为是否在语言预期之中。

@noli 大半夜还不睡觉！怎么翻出这个主题了。