假如建立一个PB2的rails版本分支

@lanwen2005 你现在还需要知乎邀请么？

v2ex最水深火热的一帖？人们纷纷冒出来算旧帐这算什么...

@ooof 我目前个人没有精力做这样的事情。

至于有没有价值，我觉得，价值要通过坚持才能体现。昙花一现的东西是没有价值的。

@Livid 呵呵。

现在不需要邀请了，很早之前，朋友给了颗邀请码。抱着“愤怒”的复杂的心情体验过了。觉得还不错，不过对他们里面的人发表的一些言论依然感到恶心。当然这些人都不是做产品的人，完全没有必要发表多余的让人反感的言论。

愈演愈烈,也看着快歪楼了.话毕竟都是人说出来的,还是解决问题吧

@Livid @Los 坐下来心平气和 仅仅是针对开源PB这个项目

@Livid 是否愿意增添PB的Rails分支

若愿意则@Los给个开发周期表,融入到开源中去.共同壮大PB的开源进程. \\

若不愿意则继续讨论你们要的结果.

@Livid ，我想 @Los 认为建立一个PB2的rails版本分支是值得做，他这样的认为（或去做）从他自己（包括你）来说也都是没有什么问题吧？

@ldcr99 请看一下我在这个贴的第一个回复，我一直想表达的是，如果要做有价值的事情，是需要长期坚持的，是需要想清楚很多代码之外的问题的。

昙花一现的东西对自己和对用户都是不负责的。

就像有句话说的，「不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓」，而这也同样适用于项目——当一个程序员决定要挖一个新坑的时候，很多问题他想清楚没有？如果没有想清楚，那么就算是能够花一个星期甚至一个月做出些什么，也不过是加重自己的浮躁情绪而已。

@Livid 开源很多时候并不是一个人贡献代码的结果，恰好，开源最性感的地方是体现在多人对项目的贡献，在 github.com 上，任何有用的开源项目基本都会很好的活着，即使「创始人」不再打理，但总会有新的fork或者其他人接手。

@Los GitHub 上确实有这样的项目，比如 Joe 的 Three20 现在就移交给了 Facebook 的其他人。

但是， http://github.com/livid/v2ex 我是会进行持续改善的，我希望这个项目我能够做几十年甚至更远。目前确实有非常多的设计模式和性能上的问题，一直非常感谢 @huacnlee @keakon 等同学的建设性意见。

看完一部电影，结果多了这么多回复……

感觉 @Livid 在另一篇的回复像是在挑刺，虽然 @Los 也是在赌气，但没必要过了20个小时还去接茬吧…
自信和自傲的差别很小，往往就在于是否怀疑自己的能力。虽然有时候很难做到坦诚地表达，但只要以最好的善意去揣测对方，之后的沟通就会顺利很多。
人总是会不自觉地贪慕虚荣，若不先给与赞美和鼓励的话，就很难获得认同和真正帮助到对方。我觉得你运营V2EX是希望能帮助到大家，那么你大可让人愉悦地接受你的意见，这个技巧我想并不难掌握。

关于 @Los 的这个问题，我总结下我的想法：
1. 不管编码效率如何，需求和设计的成本加进去就不止7天了。
2. 7天以后还有维护的成本。
3. 细节上的处理和新功能的开发，不真正去运营是感受不到的。
4. 不去运营的话，你无法证明它的价值，也就无法吸引足够多的开发者持续更新这个项目。

@keakon 还没睡。七天的开发时间成本是对PB2现有「不做任何功能和UI上的变化」的rails版本开发，如果将后续维护新增功能的时间成本也计算上去，就太不实际了。

夏天一个女性穿的很性感，很暴露希望引起别人的注意，但当别人欣赏她时，她却骂那人是色狼。

@Los 今天刚回到家，收gmail的时候在buzz里面看到你的这个连接。越看呢，就越想笑，@livid 真是个高级货，说话也不会脸红了，本来我想说点什么，没想到#66的 @lanwen2005 哥给说了，我也就不说什么了。然后我翻出 http://tanronggui.xyz/t/10482 这贴看。发觉嘛，貌似这里是真的很多人挺 @livid 那家伙嘢。就像自己的爸爸杀人了，小孩子会拿着鞭炮炸警察局一样。

我以前和 @livid “讨论”的时候是晚上，我觉得很激动，都睡不着。因为我的话题被很多技术大牛讨论了（【我觉】得在V2EX上搞编程的都是大牛，因为我不搞编程，外门也只能看看行道了。），而 @livid 一回复我，我就开始困了，想睡觉了。诶，实在是困的不行啊。

这贴明明是你 @Los 在说“假如”的帖子嘛，然后下面居然没有一点建议或者技术支持什么的，开篇就是一个大吵，我也来个假设，假设 @livid 不在开头回复，那就不会有这种大吵嘛，对不对，要删帖删号，也是删 @livid 的才对，因为他扰乱了这个论坛的次序，这种人才是需要铲除的。大家给分析一下这个逻辑对不对？ 而且 @livid 一个人说就算了，因为这个论坛是他个人的产物，导致严重的右倾现象，所有人都拥护 @livid 而排斥 @Los 了，这对 @Los 真是一个MLGGB的天大打击，而且是几百号人的COMBO连击，@livid应该道个歉嘛，但是事实没有啊，还反击啊，愧对良心啊。

PB这东西嘛，开源的，BSD的，虽然我不搞编程，不了解开源到底能开到什么程度，但是我在公布 Zpix 字体 http://code.google.com/p/zpix/ 的时候对协议稍微了解了一下，没有采用任何现有协议，而是写了条版权声明，BSD那个时候也有看过，基本上是最宽松的开源协议了（MIT更宽）。基本上，抓了PB代码任你搞，任你虐，任你不署 @livid 的签名就发布，何况你只是模仿UI和rule，根本不用付鸡毛法律责任。大家有什么好说的呢？

老实说，如果没有 @livid 在，V2EX还是一个很好的交流平台的。对吧~ @Los 君，这次就消消气，别再理那家伙就行了嘛。

平台我们可以利用，人我们可以不理嘛。

@SolidZORO 无论如何，你是我在V2EX上对其专业技能拥有认同感的人之一，即使可能在某些方面欣赏度不一样。其实对有些事情还是笑笑算了，反正吵吵闹闹又少不了我一块肉，不过昨天浪费半天时间的苦果终究要自己偿，今晚忙到现在终于补回了昨天的安排。

@keakon 想问一个，你觉得现在PB2中相对要花较多时间设计的一个功能是哪个？

@los

觉得 major，reply 做为 scope 的名字有点奇怪，读到 topic.posts.major.first 时想到的(语义有一点洁癖哈)。

另外看你的设计里每个topic应该有且只有一个 major => true 的 post 对吧？ 有没有不用scope 的方法呢？

topic.major，topic.replys 可能看起来顺一些，只不过这样 model 就不够纯净了，不过本身的设计看起来post就和topic的关系就挺捆绑的？为了性能吧？

天啊 下午打开的页面，我刚回帖，发现已经穿越了100楼～

翻完了所有帖子，觉得都是有点误会的，必经立场不太一样么。
虽然本贴气氛诡异，但我感觉还是收获了好东西。
希望 @Los 和 @Livid 也都有所收获。

@makestory 严重同意啊

用了几个月python，一个月node，最后学会rails，相见恨晚啊。
最近在学postgres的sql查询，activerecord这orm对sql的抽象可高可低，很爽啊。

port到rails有点意思，7天基本成型的效率我也不怀疑。
@livid的反问也很到位，我很赞同开始任何项目之前都要想清楚它的价值。

比如“port到rails，让vps也能部署”，如果正好有人有这样的需求，那这就是它的价值。
比如“你这一小项目，我(or Rails)7天就能做出来”，那它就没有价值，不应该开始。

我相信@Los的初衷是第一种也就是希望打破pb2现有的gae的局限性而不是来炫技。
而@livid的初衷是希望@Los考虑好这个项目的价值，不管是自己做还是拜托别人做，都应该具有价值，才值得花费时间。

IMHO, 就一场误会，大家都在理。
何必动气，销号什么的，真的没必要，取己所需就好了。

和事佬什么的最讨厌的..我不是来和事的，我只是想谢谢你们，因为：

我这旁观者倒是学了不少东西，
1. @Los分享的Rails技术，那几个gems都是我以后很可能要用但我都还不知道它们的存在的
2. dispora居然有44个branches，也许我以后的产品也可以这么发展
3. 还有讨论中提到的很多关于产品的东西，我还只是个新手程序员，这方面我都没啥经验。

谢谢ls所有朋友
再次特别感谢带领我进入Rails世界的朋友们 http://tanronggui.xyz/t/15666

@27493586 又发现一枚 pythoner+rubist 合体， 同是新手，握爪。