@
1423 因为 @
geeti 用的是ThinkServer，他想强调他用的是Xeon CPU，Xeon CPU核多，牛逼。但是没有QuickSync，H264转码不及酷睿。
违反用户许可协议是肯定的，@geeti 发的只是一个彩蛋而已，早就不更新了。但是每个版本的OS X都是有许可协议的，官网上有。里面明确包含OS X统称为苹果软件的东西只能运行于苹果品牌的电脑。而且一个电脑只能用一个操作系统，所以理论上你一个Mac装两个OS X也是违反用户许可协议的。此外还有很多细节，比如虚拟机，远程桌面连接都有限制。
违反了用户许可协议肯定（到目前为止）是不合法的。但是并不是所有国家都会100%将所有违反用户许可协议的行为判为非法，尤其是一些考虑实际后果的情况下。之所以“说道目前为止”是我记得原来手机越狱和解锁也是不合法的，但是后来个人用户出于个人使用为目的修改设备软件获得了DMCA豁免。
属不属于盗版的问题在于，盗版一般指盗用正版软件（主要是软件版权侵权），这种属于Repurpose，确实是违反了用户许可协议，还得看“盗版”的明细定义。而且你没有Mac，从百度网盘下一个别人做好的ISO，就明显的你软件获取渠道有问题。但是如果你有Mac，你从App Store上下载的，App Store协议说你可以用与所有你拥有或管理的“苹果牌”计算机，至少你的渠道没问题，所以只是个Repurpose的问题。
从现实角度来讲，苹果是不会纠缠用户个人以自用为目的组装黑苹果的，就跟微软对盗版WIndows长久的暧昧态度类似。很多国外论坛也讨论过过，比如LockerGnome咨询律师结果就是确实是不合法，但是一般苹果不会找你麻烦的，但是如果苹果向抓你作典型，你就傻逼了，虽然基本没有这种可能。
说这种可能很小是在于，其实个人用户组装和使用黑苹果对苹果来说并没有什么损失。因为到目前为止组装黑苹果还是需要有白苹果作为支持的，否则会很麻烦，而且很多相关的工具也是需要用黑苹果来开发的。另外黑苹果是无法表现出苹果自豪的用户体验的，黑苹果主要的优点在于硬件选择的范围、扩展性和升级潜力，这些也是和苹果的产品没有什么重叠的。而且使用黑苹果的人基本都有白苹果，或者终究会入白苹果。总的来说，就是个人用户组装黑苹果根本不当苹果的财路。所以苹果没有必要不占便宜得罪人。
但是如果是非个人目或盈利为目的就另当别论了，比如以Pystar为代表的天真的因为找到一条生财之路的公司，苹果立刻就律师上阵了。现在的苹果就一条信念——“为了赚钱而改变世界”，所以你当了它的财路的话，后果很严重。就算苹果对黑苹果收紧，个人觉得也只会从三个方面入手：（1）增加在非苹果系统运行OS X的难度、（2）告相关工具的开发者、（3）限制黑苹果使用OS X的增值功能，比如iCloud等。