请大家分析 google 的这种行为是作恶

谷歌瞒维基解密3年现终公开将其员工数据交给FBI一事（转）

据外媒报道，像谷歌等这样的公司时常要面对政府向其施加的压力，有时候它们不得不交出一些私人数据给政府机构。日前，谷歌方面终于对外承认了这点。据悉，谷歌曾于2012年将维基解密旗下员工的邮件和IP地址相关数据交给了FBI。也就是说，谷歌将这件事情瞒了三年的时间。

不过，谷歌表示，之所以会在过了这么久之后才将这个消息告知维基解密则是因为在当时，政府对其下达了言论禁令。显然，维基解密对这一解释并不满意，维基解密表示，延迟讯息传达将可能在未来引发严重的“隐私、合作、自由”问题。
据悉，维基解密就此事要求谷歌向其提交详细的数据移交清单，并了解该家公司在收到政府搜索令时是否做出过反抗，但截止到现在，谷歌并未对此做出回应。
去年圣诞夜，维基解密首次从谷歌那里得到通知，称他们已按照美国政府搜查令的指示，将维基解密员工Joseph Farrell、Sarah Harrison、Kristinn Hrafnasson的电子邮件和IP地址数据交给了FBI。

http://www.cnbeta.com/articles/365815.htm

NeoAtlantis

2015-01-27 11:59:38 +08:00

对google的观点很矛盾。一方面，google的很多技术产品放出来确实很不错。而且也既然是开源的起码给了你控制的空间。但是google自己的服务就总是想法搜集你的隐私。

不过不要拿百度来比。百度远远不配。

tititake

2015-01-27 12:12:15 +08:00

首先要看当时如果Google当时如果公开政府的行为是否会受到法律的制裁，也就是是否会被法院认为是违法行为，比如处以罚款，甚至起诉Google相关雇员，导致员工因泄密等原因负有刑事责任等。参考Newsroom最后一季。

如果是违法行为，那么当时不公开，可以认为是自保，属于合理范畴。

如果不是违法行为，那么又需要确定下一个问题。

通知维基解密是否是Google的义务？
如果是其义务，Google未履行，那么Google有错。
如果不是其义务，那么就不算错误，但是有可以改进的空间。

a2z

2015-01-27 12:50:31 +08:00

@wy315700

怀疑intel cpu PRNG有问题是合理的，但是有具体证据么？比如别人发出来的paper之类？
/dev/random之类随机数生成器的熵的确有从cpu里来的，但是大部分还是其他来源，比如启动时间，pid什么的

Linus Torvalds dismissed concerns about the use of RdRand in the Linux kernel, and pointed out that it is not used as the only source of entropy for /dev/random, but rather used to improve the entropy by combining the values received from RdRand with other sources of randomness

我读书少，你可别骗我。

wy315700

2015-01-27 13:58:37 +08:00

@a2z /dev/random 完全靠不住，不信你试试，

我跑过，从这里面读数据，如果是一口气读N多个字节，那么这些字节序列可以通过伪随机数测试，

但是如果每次读一个字节，循环读N次，则通不过伪随机数测试

用的 rngtest

sandideas

2015-01-27 14:09:53 +08:00

人家百度杀人放火了，关谷歌什么事？
中国政府查你全家，关谷歌什么事？
当初雅虎邮箱把某些人士的资料给中国政府被骂个半死。
现在谷歌把某些人士的资料交给美国政府居然有人觉得做的好，符合程序。
中国政府的就不是符合程序的？
个人觉得谷歌这样的不算作恶，不过楼上有些人倒是让人恶心。国内怎么做和谷歌怎么做没有一毛钱关系。如果这是作恶，那么无论国内百度之流怎么做，谷歌还是作恶。

这是一个专为移动设备优化的页面（即为了让你能够在 Google 搜索结果里秒开这个页面），如果你希望参与 V2EX 社区的讨论，你可以继续到 V2EX 上打开本讨论主题的完整版本。

https://tanronggui.xyz/t/165752

V2EX 是创意工作者们的社区，是一个分享自己正在做的有趣事物、交流想法，可以遇见新朋友甚至新机会的地方。

V2EX is a community of developers, designers and creative people.