@
clino 跟忍耐力没关系，那时个体处于互锁状态，什么诉求都在内耗中消散了，现在的台湾又何尝不是？你个人愤怒顶什么用？社会都是由组织推动的。以下散开去说点敏感的看法，@Livid 想删就删吧，要么移到合适的区。
从官方鼓吹孔儒起，我就知道这种越来越窒息的氛围必然到来——因为如果不是社会组织内部矛盾突出到一定程度，是绝对不需要儒教来当胶粘剂饮鸩止渴的。墙要对付的根本不是草民，而是阻止社会组织内部有实力的山头争夺话语权、操纵“民意”、分裂组织，最终在党争中使系统崩溃。这种危险，西方人根本没有类似经验，遑论好的解决方案，在他们那里，不同组织间谈判、博弈，动态达成公约数的经验十分普遍丰富。目前，只能寄望内部早点整合完毕，到时自然可以宽松一点，虽然这种整合本身就是一种豪赌，社会的发展必然造成不同阶层的分化，也必然反映到主要组织的诉求分歧当中。
对新形势觉得恶心的话，尽量移民出国吧，想想近代欧洲人，不也是因为家乡日子过不下去，才冒着九死一生的危险，坐五月花那样的小破船横渡大洋，去新大陆吗？现在你好歹不用冒那么大险吧？
中国人因为没有经历欧美那种宗教战争、领主争霸和航海殖民淬炼，也没有共同信仰习惯，基层民众的自组织意识和能力极弱，一旦没有强人集权，就互相不服气成为一盘散沙，连心平气和理性讨论的可能都没有，更别说什么达成共识、自动自发构建合理组织推动社会前进。华人在海外民主社会，也自组织不起来、涣散得不行，连与其它族裔的组织博弈、争取自身合理权益都做不到，更不用说在国内撑起社会基本功能。台湾的各种世俗组织也都互相扯后退，干不了事，最有行动力的基本都是宗教组织——西方人的基层自组织能力，实际上也是从宗教和军事中学来的。
中国社会还是紧耦合的，所有公共服务都依赖大政府提供，不像欧美那样模块化，很多模块能灵活替换，大政府一旦崩坏就是生灵涂炭。中国数量庞大的底层老百姓极端依赖政府，像小孩依赖父母那样，根本达不到成熟公民的自立自理程度，反之中国政府也是无限责任的，一破产就彻底死毬。——这些都是理想主义者视而不见、听而不闻的，一门心思只想把西方的好东西照搬照抄，跟早期的中共一样幼稚冷血，自以为多高明，实际上，太教条必然重蹈覆辙、制造悲剧。
要么改变这种民众一盘散沙、官民相互依赖的社会文化，要么立足实际，找到这种社会文化背景下个人权益最大化的现实方法，除此之外都是失败率极高的路，是拿大量人命开玩笑。