@
discrete 其实最近有个很好的例子就是Gilead的丙肝新药Sovaldi。这种新药在美国售价一个疗程８万美元。并且从短短的３个季度看，这会是世界上第一支上市首年销售就超过１００亿美元的新药。远超过之前世界药品冠军辉瑞的lipotor。
于是，这世界上总有不懂经济的家伙要跳出来自取其耻。两个美国“参议员”（参议员在美国地位崇高，影响力及大）给Gilead写信，要求他们解释为什么仅仅一两个月一个疗程的药就要售8万美元，你们不知道美国人民很穷，美国医疗系统亏空严重吗？
顺便说一句，在美国，药品上市是ZF严格管理的领域，但药品定价不是。所以虽然药品上市会经过FDA的X光，但药品价格是药厂说了算，医疗保险系统可以接受也可以拒绝药厂的定价（也就是说，保险公司如果觉个药价太高，可以不承保）。所以说，在美国药品价格这块是市场调节的。
但那两个白痴议员非要出风头。我不知道Gilead怎么答复他们的。但我想，无非出于几个方面。
1. ZF不管。法律不管。我卖多少钱是我的商业考量。
2. Sovaldi的疗效是空前的。治愈率是60%多，注意，以前丙肝是无法根治的，只能控制，病人要吃一辈子的药，还必未都能控制住。而sovaldi就是有奇效的药，可以彻底治好60%以上的病人。这是其它任何药品，不管贵还是便宜都没法做到的。所以从疗效上也支持这种售价。别的低级的药卖的可不低级。
3. 由于Sovaldi可以治好60%以上的病人，意味着除了这8万美元的费用，美国人和医疗系统再也无需承担更多的费用。而其它药物，由于不能根治丙肝，最终病人都会复发，都会慢慢变得不可治，而这些费用从长远来看是远超过8万美元的（美国医疗系统那是杀人的贵，住院一天，花费过一万美元不是新闻）。所以虽然Sovladi一次性是贵，但长远上看是为美国人和医疗保险公司节约了无数的钱。
4. Sovaldi本身是收购来的药，为了收购这药，Gilead花了接近120亿 美元的价格（具体数字记不清了，反正为了这药，买下了竞争对手）。如果强制不让Gilead卖这么贵（一年一百亿美元销售，公司也就收入30亿左右净利，这样要4年多才能回本，而药品研究是世界上风险最高的事，Gilead买下Sovaldi时，Sovaldi临床实验还没有做完，未心一定会成功），那么以后就不会有商业公司研究药品，也就消灭了95%以上的医学创新（按照美国那边的统计，一支化学实体新药，平均要花10亿美元才能走完FDA流程上市）。
好吧，以上都是我代替Gilead的回复，我估计他们的回复比我的肯定更有力，也会有更多的数据支持。
但 @
discrete 我不同意你关于资本主义的恶就在于一切完全由钱计算的想法。事实上，最近Gilead宣布，它的目标只是发达国家市场，对于发展中国家，比如中国，印度，它们会找合作伙伴，基本免费提供知识产权给这些公司。而国内很多媒体都报导了，目前，在印度Sovaldi只卖800美元一个疗程，只是美国的1%。
http://news.163.com/14/0916/01/A67RQ5HV00014SEH.html可想而知，随着今后，中国，印度仿制药大量上市，Sovaldi的价格只会从800美元更向下跌，使得几乎每一个发展中国家的普通消费者都可以从这种医学进步里几乎“免费”的得到救助。这是人性之光，这是人类最伟大的进步。如果这还叫资本主义的恶，我简直不知道这世界什么叫做善了。
Gilead是我最钦佩的公司，它很好的体现了，我在以上贴子的观点。这世界不应该是一刀切由ZF来决定价格。而应该是让有能力，有效率的企业自由竞争。自由竞争的结果就是有效率的创业者可以发财。而他们发财以后，再回报社会。我希望 有一天，中国人都能明白这个道理。让有钱人多花钱不是坏事，有钱人也不是坏人。像以前一样，强行消灭有钱人，消灭阶级的结果，稍微懂点历史，知道点经济学常识的人都能猜到。
可想而知，如果Gilead被美国那两个屁都不懂的参议员联手压制，不能赚到它预期 的钱。它也不会放过任何一个赚钱的机会。中国人再穷，印度人再穷，总有能付得起8万美元的富佬，它凭什么免费把知识产权送人？？？？？
我相信人性，我也相信经济规律。我相信只要我们努力，总能想出 既不违背经济规律又能满足人性中善的需求 的办法。而违背经济规律，不管你出发点有多好，最终总有人默默的吃亏，不管你如何宣传你的善。