TeamTalk 被 Github 下架了。。。

如果不是“抄袭”或者“照搬”，网易没证据的话，犯得上这样？

“鉴于TT目前已开发了Mac、Windows、iOS和Android四个版本，而POPO的官网目前只发布了Windows版本”

官网只发布不代表没有，而且现在还有人在小幅度维护和更新，以现在的代码管理方式，带着整套源码离职也不是什么奇怪的事。

以网易目前的描述，显然不是小段借鉴。

“Violation(s): The IM solution of mogutt is a copycat of NetEase POPO. The structure, communication protocol, and even codes of such IM solution of mogutt were copied, modified or translated from the NetEase POPO which has been published years ago but never been open-sourced.”

还是那句话，这次如果不是网易而是Google估计就没这么多人黑了。这是病，得治。

@baozijun 你哪来的优越感？

楼上的一些朋友你们真的知道DMCA是干什么的吗

@msg7086 你给解释一下！

@msg7086 我们都是文盲，你来给我们解释一下

@Jaylee 这个和文盲没关系吧。DMCA请求就是以公司信誉(还有法律风险)为担保，让服务提供商先斩后奏。github不需要任何验证就可以把你的项目下架，反正网易已经表明愿意承担一切后果了，出问题了可自行起诉。

@Jaylee 这是我的权利，所以果断也把你block了^_^

@baozijun 逗。玩论坛玩出优越感 虽然不同意LZ的观点但是你也够傻X的了

@baozijun 醉了 快把我也block吧 我也不是程序员

@cYcoco +1

@cYcoco
@liuchang0812 好的^_^

刚才看了下https://github.com/mogutt 解封了

@cvrock
不要小瞧法务部门的无聊程度啊 :)

----

带着代码离职倒也确实有可能，不过这个行为本身已经就体现出人品问题了吧，如果真的是这样：
1) 网易应该可以去追究这个员工的责任（蘑菇街也会有连带责任的吧）
2) 蘑菇街对员工的代码来源肯定得有审核机制的吧，特别是涉及到开源的。正常的公司，带着前东家的代码过来公开的这种人，真的敢要？

所以我还是觉得是网易的法务部门 overreact 的可能性更高一点。

@cvrock DMCA ‘penalty of perjury’的伪证是说冒称自己是著作权人，或者请求屏蔽对象毫无版权侵犯关系的。仅仅是是否存在版权侵犯有争议的，不属于perjury。美国企业乱发DMCA的例子数不胜举，没有一个被抓住perjury的。网易这是学会了发达国家先进的法律战工具。开源作者要维护权益一定要提交DMCA counter-notice，这是DMCA保护的权利。

DMCA counter-notice提交之后网易之流并不会真的来起诉你，因为开源作者你没有油水可榨，把你家产赔光了还不够支付它的律师费。如果它要起诉你，它就会直接来起诉你。所谓法律战工具只是利用DMCA这一套体制最小化法务成本，因为DMCA takedown之后，一多半的作者不了解如何维护权益，于是网易之流便敲敲键盘便代替了出动律师的麻烦。

呵呵，事实就是蘑菇街的员工拿了网易POPO的代码过去好不好，证据确凿