关于 PG 在 Hackers & Painters 里提到的用 Lisp 做网站

那本书中所说的主要是开发网站的优势吧，因为当时还是在开发本地软件的多，开发网站主要的优势就是更新方便。用任何技术都不是问题。。。

似乎 PG 也多次提到 Lisp 和 Ruby 的相似之处，还在某处说“Ruby 可以被认为是 Lisp 的方言”（类似语言）。而 PG 在描述“Dream Language”的时候，我能想到的目前最接近的实例就是 Ruby 以及 Rails。（我不了解 Lisp）

大佬说: 从Java -> Python -> Ruby 越来越接近Lisp了，但是还是不如Lisp。这里有人会Lisp吗

不了解PG所用的 Lisp Web 开发方式究竟是怎样的。


我的分析：Lisp 对于 Viaweb 的作用在于，这个语言的表达能力相对于当时的其他用于 Web 开发的语言（Perl, PHP, and maybe C?）要强大很多，提升了整个团队的开发效率。


而今天盛行的 Python/Ruby 等动态语言，可以看作是“大众版”的 Lisp

LISP就像发育民主制的古希腊，第一次看到的时候会惊叹它这么早就有了这么完备这么发达的体制。但这并不是说现代的民主体制比古希腊差。

我现在体会到Rails社区在WEB开发上的最佳实践应该是最多的。可给其他借鉴的地方太多了。

关于ruby和lisp的延伸阅读， matz 对宏有不同于 PG 的看法：

http://www.douban.com/group/topic/19990825/

时代在变，LISP 社区当然也会有新的 web development framework，你拿当时的 LISP 框架和现在的 Ruby、Python 框架比，本来就是不合理的。另外也不一定非要是 LISP 的，函数式编程语言里，erlang、Scala 等的 Web 开发框架都很多。

据o6z同学说Lisp最大的问题还是多人协作不方便，Lisp是微语法的语言，大家一起构建一个新的世界很容易造成冲突。所以我对Lisp做Web框架持保留意见，他的生态系统和互联网生态系统没啥交叉。我觉得最应该接受Lisp的还是学校，让学生早点普及Functional programming，而后理解这些function is first class citizen的OO语言（OO和Functional的关系请参考徐X的大作 http://www.infoq.com/cn/articles/object-have-dead）就会更透彻。

Smalltalk的seaside也很有趣，不过它不普及。小众语言的小众框架的命运也就是这样了。况且Rails也不是Ruby这门语言的产物，而是“最佳实践合集”，它要做的是“有态度的Web框架”，它的这种价值取向和其它Web框架又有些不同。

闲扯的有些零碎。

Lisp应该更适合在人数以少胜多的场景里面