ai 我也觉得很牛，但是就是百思不得其姐姐，这么牛逼的 chatGPT 怎么不用 ai 把那个对话界面弄好点？

我觉得 ChatGPT web 和 macOS app 界面设计的非常简洁好用。

我喜欢这种界面，简洁高效，除了左边的聊天历史不太好整理之外，没什么毛病
点开即用，比国内那些，点开还有跳转好几步好用多了！
我觉得豆包丑、deepseek 配色老土，只有 gpt 看起来最舒服，尤其是高级语音那个彩色球球，看起来确实高级

@zhwguest 就是梯子问题，刷新一下就好。理论上 ChatGPT 不面向大陆用户，利用梯子本就不是预设的使用方式，出现一些问题并且没动力解决，我觉得是可以理解的。

gemini 的 UI 交互很流畅顺滑

设计团队真不行，没什么高用户量产品的设计经验，也没什么有影响力的设计师，目前缺乏对 UX/UI 的打磨能力

楼主还没有体验到做网站的精髓就是内容为王，像这个 v2ex,很多花里胡哨的东西不长久。目前的 ai 提供商就是买 API 。具体任务还得你写程序。就像你去 KTV 唱歌可以喊小爱同学点歌一样，最终落实到具体场景。

@youngce 知道为啥 tesla 一直会被说毛坯房了吧，夜店风才是国内的基本盘

看回复，楼主指的是那种网络情况不好的交互。
我估计是人家测试的环境里压根不包含我们这种翻墙使用的场景……或者不在乎……

给你弄个百度首页就老实了，下面全是垃圾热搜新闻

结个贴吧，首先感谢大家的热烈讨论，然后祝大家新年快乐，心想事成。

首先，应该是我的问题，主题里面没有把帖子说清楚，误导大家的讨论方向了。对于 chatGPT 的产品形态，我个人觉得很简洁很好。但我不是产品专家，我也不清楚别人的需求，所以我没有也不会对其产品形态做评价。

澄清一下，我对其不满的地方主要是界面上的技术细节。当然，有网友指出是我的网络问题，这个问题我暂时无法排除。但是从设计程序的角度来说，即使有用户碰到网络故障，也应该给出相应的故障提示。

就比如我经常碰到的问题，回车后，发送按钮灰显了，没有进度提示，没有任何响应。我一般在等待 1 分钟左右后失去耐心，然后重复多按几次回车。

这个时候，chatGTP 开始响应，但是结果 1~2 秒中后提示出错（但其实我看到的是基本正确的答案），又接着，出错提示消失，又开始输出前面的提示，如此循环很多次（应该就是按下的回车键次数）。

如果是算力的问题，后面的重复可能在无效消耗算力。

我不认为在 ai 时代，这些问题就不是问题。我也不认为 ai 不能解决这些问题，我只是在思考为什么：

https://x.com/dotey/status/1883022883578171482