尝试了 trae 后，我为 cursor 续费的心有点动摇了...

“用了十分钟”

是编程吗？真的那么牛吗？对于菜鸟能编出来吗？

@jonsmith
Mac 的市占就先确保使用者的上限
推广期烧点钱换改进
字节还是烧得起的

期待字节能给 Cursor 压力
不然现阶段 Windsurf 、Copilot 实在竞争不了
百花齐放才可以激发出更好的 AI 工具

@shitshit666 到现在已经用了差不多半小时了，我对一些我常用的功能都尝试一遍了，目前来说，可能 tab 比起 cursor tab 来说确实完成度上差一点。其他功能基本上和 cursor 没有感到明显的使用上的差别。

出来第一天就试了下，Agent 能力不如 cursor ，tab 补全有些拉。
胜在白嫖。其他我感觉没啥优势。
期望各家都卷起来，对普通用户是好的哈哈

等它以后收费时再看吧

程序员越来越不值钱 前端首当其冲

我用 Cursor 最常用的就是 tabtab ，不知道为什么 windsurf trae 都不愿意抄

如果能移植 idea 的 git 就好了,比 vsc 的 git 好用多了

还得切美国梯子，暂时观望，毕竟后端不需要花里胡哨的工具。哪个卷出用哪个。

有国内的版本吗

Cursor 最大的灵魂还是 Cursor Tab ，trae 的 Tab 补全能力暂时还差挺多

试用了半小时：
1.目前不支持联网搜索服务（ cursor 中的 @web 功能），对于经常需要贴一些文档或者资料的场景不太友好；
2.隐私政策比较含糊，建议 Trae 开发团队参考一下 cursor 的隐私政策和安全声明，尤其是需要对代码库进行向量化的功能，需要写清楚向量化过程的实现，以及本地存放/云端存放，https://www.cursor.com/security ；
3.chat 模式不确定是不是 Trae 的 prompt 写的不够周全，个人感觉回答效果相较于同样使用 sonnet 的 cursor ，要差一些；
4.UI 页面确实要比 cursor 好看不少，不过我觉得目前最大竞争力还是在于免费的 sonnet 调用，如果后续想要迎头赶上甚至反超 cursor ，还有不少差距需要弥补和完善；
5.评论区说需要🇺🇸🪜，我自己实测是用🇭🇰🪜也可以用，不确定 Trae 是怎么做的限制

看来以后得整个 mac 了，好多工具，先出的 mac 版本，windows 版本最后一个才发布或者干脆不发布。

@hutng 有 mac 的啊 而且直接 github 账号登录就能用

@jonsmith 这才几个钱 对字节来说

一大堆 bug

在 Product Hunt 上火了!
https://www.producthunt.com/posts/trae

登顶日榜第一