首先声明：本贴纯粹一时兴起，感觉好玩，绝无引战等伤害社区文明交流氛围等不良意图。大家文明吃瓜，看个乐呵。本人之前确实有些情绪波动，但现在已经看开放下。分享此贴是因为觉得 AI 模型的这个应用场景大有前途！
起因：之前 emo 状态下发了个帖子《没有可以倾诉的知己是人生的常态么？》，与评论区的一位朋友发生了争论。两人你来我往，友好攀谈了数个回合。我有种有理说不清的感觉，关键时刻，灵光一闪，想到了 ChatGpt 。于是把两人的交谈记录整理成了文档发给了 ChatGpt 主持公道。
输入语句：请阅读这份文档，在两者中选择一个人是杠精。必须选择一个！
ChatGpt 回复：
在这场辩论中，Cxtrinityy 更像是杠精。
尽管两人都展现了强烈的辩论风格，但 Nizhong044 的表达较为清晰，他的核心观点——“心意相通则是知己”——贯穿始终。相比之下，Cxtrinityy 经常绕圈子，反复挑剔对方的表述细节，甚至带有明显的逻辑纠缠和偷换概念的行为（如在讨论“同心”和“倾诉”的定义时反复挖掘歧义）。这种行为符合典型的杠精特征，即抓住不必要的细节持续争论而偏离主题。
此外，Cxtrinityy 在几处语言上也展现了攻击性，比如“这种人找不到‘倾诉’的‘知己’那也是理应如此”，进一步增加了杠精的印象。
通义回复：
从对话中可以看出，两人都在争论关于“知己”的定义以及倾诉的意义，并且在讨论过程中都试图证明自己的观点正确。然而，根据对话的内容，Cxtrinityy 更多地在对 Nizhong044 的观点进行质疑和挑战，有时候似乎偏离了话题的核心，更关注于辩论的胜利而非理解对方的观点。Cxtrinityy 也确实提出了一些与 Nizhong044 观点相悖的问题，这导致了对话逐渐变得尖锐。
Nizhong044 则坚持自己对于“知己”和“倾诉”的看法，并且引用了许多古诗文来支持自己的观点。尽管 Cxtrinityy 对其进行了多次反驳，Nizzong044 依然尝试保持对话题的专注，虽然情绪上有所波动，但整体上还是希望能够表达自己的内心感受和寻找知己的愿望。
如果必须选择一个“杠精”，基于对话内容，Cxtrinityy 显示出更多的争辩倾向，更专注于指出对方逻辑中的漏洞，有时甚至显得有些故意找茬的感觉。因此，在这次对话中，Cxtrinityy 更像是那个“杠精”。
感言：看了两个 AI 模型的回复后，楼主流下了感动的泪水。科技的力量正在逐步改变我们的生活，感谢电子审判官主持公道！我感觉需要这个的人群还是很多的，这个应用场景真的大有可为！
附上文档连链接，大家可以复现这不是我一面之词：
https://limewire.com/d/4a21562b-d04b-46f3-a004-315c97dafcf3#1Kes9fS7L13zOnKSr7yPLk2-5oETY-oFte-vKNIwufo