造谣真是一个不戳的污蔑手段

那得看你造的是谁的谣，选错了对象就等着进去踩缝纫机吧

给清水里滴一滴污水，就再也弄不干净了

这应该是传播学研究的内容吧，想听听上过这个专业课的同学来讲讲学术上的看法。

挺好的，物极必反，谣言多了大家就免疫了。

是的。 而且很难洗。 只要你道德没底线，谣言确实很好用 。。。

以前我豆瓣小组玩的多，
主要是无聊 就什么帖子我都回复 插科打诨一下 刷个脸熟。
只限于线上交流。
有次我在豆瓣小组发帖 就普通的帖子，好像是讨论和女朋友相处的矛盾 询问别人。
有个人 我不认识 没打过交道，
也不知道他开玩笑还是恶作剧或者故意害我，
他评论说我之前和他朋友 yp ，
然后楼就被歪成了我有女朋友还 yp 。
而且评论越来越多。
很多人骂我 ，也有很多人看热闹。
我那时候脾气很直，
我就直接跟他赌咒 说我如果约过 我 si 全家 如果我没有 你 si 全家 敢不敢？
他就那种赖皮脸说“好好好 我 si 全家”。
我就怎么也没法辟谣了。
后来我气的退组了。
当时还有几个不认识的人私信我，说我是被人搞了，安慰我。
这件事我到现在都记得，别人给你造一个莫须有的谣，你是没法证明自己没做过的。

@nightnotlate 有没有一种可能，他把你误认成别人了？

才发现么，饭圈和自媒体早玩烂了

@nightnotlate #6 不要陷入自证陷阱，他说你 yp 你就说他有老婆孩子还 yp 不完了

你的法抗够高吗🐶？

小作文，各种短视频，招摇的重灾区。

高中时，因为传言闹鬼，老师让 10 个同学站在讲台上，从第 1 个人传一句话到最后 1 人说出，经过不同人添油加醋还传错了，印象深刻。
重复是种力量，谎言重复 100 遍就成为真理，有人说不是戈培尔说的。
央媒不造谣嘛？我第一次深有感受的就是描述群租房消防问题，从那天起，我不再相信央媒。
后面的抢连花清瘟，这么大的媒体也就这样了
当年实名化，据说是从桔子里有虫开始的，可是投资市场的小作文，怎么就不抓那些出口人，每每听到小作文，涨跌都有理。。。
工作中电脑不好影响工作效率算造谣嘛！哈哈，我经常对他们说不会用电脑怪电脑慢。。。虽然我自认老实，我也学会了都是别人的错，我没错。。。


有个对狩猎的评论很精辟

1567 有用

麻绳 2013-03-28

这电影要是早两年看,不会有这么深感触。很多 情况下,真相是什么对围观者并不重要,他们需 要的只是一个支点,让自己站在虚妄的道德制高 点上,得意一时是一时,反正过几天他们就会遗 忘,任由真相被新的猎奇淹没,微博上这样的人 和事比比皆是。

电影里的真相是可以看清楚的,所以才对周围各 种正常的人正义的人感到愤怒,感受到普通人的 各种无奈。可现实中很多事情的真相是无法洞悉 的,提醒自己少选边站队以为自己是代表什么


今天看了一期为什么这个国家容不下讲真话的人

在我的周围也老是被人敬告流言裴语的杀伤力，大意是只要这件事不传播，就不会有人关注，就不会传得到处都是，那连控制这件事传播的过程都无需做了。
高二时老师做了一次游戏，黑板前一句话从第 1 个人的耳朵传到第 10 个人并由第 10 个人讲出来，经过传播的人添油加醋，结果和传给第 1 个人的那句话完全不一样，深深的感受到人言可畏。
现在的社会更直截了当，你只能讲好听的话，哦就是那个词正能量，新闻里像拍电影一样叫得声嘶力竭的正能量，让人搞不清什么叫新闻什么叫电影。起底社会的黑暗动了别的组织的利益还不搞垮你。你高风亮节不怕事，搞不垮你，搞垮你周围的人。而且是因为你连累了别人。
网络上还留着非常多的名人对不敢讲真话的反思，那些疯狂泯灭人性的年代还有大量的曾经的视频留在互联网上。用眼一看，这些文章都非常有年代感，也不想去细究从哪一年开始大家连说真话都已经不被允许。
敬佩那些敢于说真话的人，他们揭露了真相，推动了社会的改革，他们才是真正热爱国家的人。

我们为什么不敢讲真话

鲁迅先生在《野草·立论》一文中讲了这么一个故事：

老师说：“我告诉你一件事——一户人家生了一个男孩，全家高兴透顶。满月时，抱给客人看。一个说：‘这孩子将来要发财的’，他于是得到一番感谢；一个说：‘这孩子将来要当官的’，他于是收获几句恭维；一个说：‘这孩子将来要死的’，他于是得到一顿痛打。”“说要死的必然，说富贵的许谎。但说谎的得好报，说必然的遭打。你……”“我愿意既不说谎，也不遭打，那么，老师，我得怎么说呢？”“那么你得说：‘啊呀！这孩子呵！您瞧！多么……哎唷！哈哈！呵呵呵呵……’”

1994 年，“提倡讲真话”在媒体上很热闹了一阵。当时看到一则精采的“幼教故事”。故事说：阿姨问孩子甲，你要大苹果还是小苹果，甲说要大 的。阿姨批评他自私，并给了只小苹果；又问孩子乙，乙说要小的，阿姨表扬了他，并分给他一只大苹果。这样一来，其他孩子纷纷效法：“我要小苹果”。

         天下相率为伪”是怎么来的？自然不仅仅是来自于这般狭义的师生授受，还包括在社会这所大教堂里普遍的人生实际体验——你为什么可以吃香喝辣？或他为什么鼻青脸肿？这都是结结实实的“教育”。

        说真话？还是说假话？这通常与喜欢与否无关，而与利害有关。如果说真话总是不见其利只见其害，无论怎样提倡都是枉然。这么简单的逻辑关系，连三岁小儿为了获得大苹果都懂，成年人为什么装糊涂？

油管有个严聪闲聊有一期讲过这个谣言以及如何利用如何避免，谣言真相群众并不在乎，正如乌合之众里面写的：群体行为受情绪影响。不然哪来那么多反转反转再反转。而且有时候谣言效果达成了，受害者过时再澄清已经没有人在意了，实质性伤害还是会留在哪里

刚好看到这个，要不你试试
https://zhuanlan.zhihu.com/p/17831222724

都不用造谣了，和是不是谣言没有关系。就算一个赤裸裸的真相摆在大家面前，持有不同政治立场或者偏见的人，他们对这件事理解都是不一样的。

我有个前领导是个恨国党，看见消息都不细究一下来源直接就信了，然后再传播。然后他的那个圈子都是这样的人，都是高学历的人，各种离奇的消息各种高潮。曾经把我拉进他们的群，我观望了两天退群了。谣言主要还是看的人愿意信，算是人类社会的 BUG 吧，

@datocp 每次都会想到满江红这片子，这么多人怎么做到没把诗词传错的

@sakujo #2 没事，现在有净水器，保证给你过滤的嘎嘎干净

@processzzp 某雪好可怜

诬蔑的时候很容易陷入自证陷阱；

这个环境其实实际上是缺失了信任链。
就有点像是我们每一个人都是手握着自建证书，在一定范围内连接，熟悉你的人就是信任链。

那么信任链的根证书是什么？
中国实际上是没有这个所谓的根证书。
因为没有信任的根证书，我们能相信的地方都没有，很容易陷入猜忌对方。

一旦有一点点的证书，就会粗暴删掉。

但凡是有根证书能传播，我们就会在这里形成一定的信任链。
但是？……