Flash 被放弃真的是因为安全问题吗？为什么 Adobe 不选择重写更安全的 Flash，而是直接放弃这么大的市场，很多老动画、游戏的官网都是 Flash 写的，十几年没人维护现在都打不开了。Ruffle 非常多效果都不支持模拟

使用上效率低，技术上不开源，商业上不赚钱，早期移动设备（性能羸弱）放弃因为第一点，软硬件厂商因为第二点，Adobe 放弃因为第三点。

Ruffle 完成度实在是太低了，我测试了几个 Flash 小游戏没有一个玩起来没 Bug
最新版 Ruffle 连 http://www.propeller-game.com/product/agreement/flashgame/sukesuke_jessica.swf 这个简单到只有两张图的 Flash 都没办法正常播放

@drymonfidelia 这个 Flash 就是点击第一张图透出第二张图，不知道是事件的模拟问题还是 Ruffle 不支持模拟透明度，完全动不了

@soukiya 这么大的用户量，而且是属于短期内很难迁移的那种，为什么还赚不到钱呢？

@drymonfidelia flash 主要靠制作工具赚钱吧，要说用户量，HTML5 、WebGL 、移动端的用户量更大，所以 Adobe Flash Professional 2016 年就改名成 Adobe Animate ，现在主要是个 HTML5 动画/游戏制作工具了

flash 当年被淘汰，是因为会照成 CPU 过载发热，烧 CPU

中国区的 Flash Player 还在持续维护，剔除广告后的纯净版： https://gitlab.com/cleanflash/installer

不是，这玩意跟 Java Applet ，Silverlight 这些 Web Native 扩展一样，注定要扫进历史垃圾堆的，因为 HTML5 & WebGL & WebAssembly 占据了这个生态位。或者说，是这些新 Web 标准出来之前的一种 workaround 。

@drymonfidelia Ruffle 还行吧？我去年还拿 Ruffle 把上古神器打完了

不是说 flash 可以直接转换为 js 吗？

那个年代看别人整站 Flash 做太 jb 炫酷了

想太多，鸡肋想一想为啥叫鸡肋

flash 确实可惜了，感觉可以放弃互动，直接转型动画制作工具，最终转成 mp4 输出，这样性能问题也解决了。

flash 还有一个无法解决的缺点，非常耗 CPU 资源，优点是很小的文件就能实现非常炫酷的效果，但是现在网速已经不是瓶颈了

@cmdOptionKana flash 跟用户之间是可以有 UI 交互的，例如很多 flash 游戏，mp4 是不能的

@cmdOptionKana 如果只用来输出动画，不如直接 mp4 了，不用 flash 转 mp4 多此一举

@Configuration “flash 制作器”可以转型做“动画制作工具”。

交互能保留当然最好，但研发（优化性能）成本太高，adobe 支撑不住。反正项目都要黄了，还不如转型。

flash 优势是开发软件是真好用， 开发也不考虑兼容性问题， 我从 flash 5 as2 开始写的。
那时候想干啥都是用 flash 。
当年如果公司战略不是放弃 flash ，而是开源并推动 flash 进浏览器标准，现在可能又是另一翻天地了。

有没有可能 HTML5 相当于是个重写后的 Flash

实际浏览器技术放弃 native 插件并不只有 flash ，ppapi ，npapi ，NaCl 等技术标准都被浏览器放弃了，大概是跨平台和安全问题。且对浏览器来说维护一个这样的系统外，平台相关的扩展是一个很大的工作量。
而 Adobe ，我个人觉得，Flash 本身也是从 Macromedia 那里买来的，虽然也做了 AS3 ，但要完全迁移到现在的 HTML5 结构大抵也是要大规模重构的，对 Adobe 来说收益不能覆盖支出，没有动力做。

唯一的问题是，Adobe 一直不愿意开源 Flash Player 。如果开源搞不好会有更多人会去尝试做移植工作，说不定能把 flash 技术以另一种形式重现，也许是因为其中包含许可证问题吧。