有没有搞信创的老哥，能否讲讲 C86 架构和 ARM 架构的麒麟 Linux 系统有什么区别？信创的路线要求是怎样的

@porrt8 直接买华为云的 ARM 主机和实际的服务是一样的，环境什么的也是统一的

同求信创节约成本方案，最便宜实惠的，免费的最好

@wm5d8b

据说貌似被从名单内移除 可能不够自主以及支援一言难尽 看来我又要物色其它的当我的个人用机

@jy28520
@billbob 对于应用来讲 就是同样选择一个 4C8G 的虚拟机，对同样的业务情况，运行起来的负载可能不一样？

@CodeAllen #32
那么，为什么要必须插满呢？我保持一致就只插 1 半，或者干脆只插 1 个那肯定是“一”致的啊。

@mylovesaber #37
hyper-v 能用是因为有 windows on arm 么？

@Cu635 不能笼统的说插一半，你的意思准确描述应该是插满通道，这就是我为啥一直强调不插满要看主板
1DPC ，如果处理器是 8 通道，插一半是 4 通道
2DPC ，如果处理器是 8 通道，插一半可能是 8 通道，安装不正确可能是 4 通道
这里有个逻辑，通道插满和插槽插满，通道插满插槽不一定插满，插槽插满通道肯定插满
所以，插槽插满肯定是满通道没问题，op 应该在质疑我通道插满不就行了

@Cu635 你看对话啊，win on arm 上面 hyperv 可以用，是微软原生适配，但 vmware 和 vb 都没适配，装都装不了

@lchqfnu 得看分配的 CPU 基线能力和 IO 能力，这两应该决定了相同的应用和工作体现出来的负载能力不一样

@mylovesaber

我觉得可以等一下 qemu 支援 msys2 上还没有 arm 版本
https://packages.msys2.org/base/mingw-w64-qemu
https://www.msys2.org/wiki/arm64/

@mylovesaber

或者你实力过硬自己编译出来也可以 pkgbuild 不知道可不可以直接用

这个问题你在这问就问错地了。四年前搞信创那会，网上资料已经很多了，现在你随便查一下，都有。另外，比较敏感的文件，比如名录之类的，找领导要，他们开会会传出来的，这种网上没有。

技术主要看 arm 和 x86 ，其他都是扯淡，生产用不了。华为芯片制造被制裁了，不然 arm 能起来，去看看 19 年的 920 ，目前应该还是 arm 最强；海光这种 amd 改名字的长远来说没啥意义，自己骗自己罢了，但现在只能推这种，毕竟老美政策就是允许卖你使用，不允许你研发制造，也不是说都卖，英伟达有的就不卖，高通就都卖，反正就是不允许你超过他，有威胁他的都制裁你。

从真正意义上来说，当芯片代工的问题解决了，才能真正的自主可控，这个问题很难，不是三五年能搞定的；相比软件很多开源的，难度比硬件低一些。你要混口饭来说，跟着政策走就行，不用考虑太多。。

去看看大嘴回应转让问界商标的新闻，实质是一样的，很多都是骗补。说的比较零碎，自己悟吧。没有舔谁，也没有踩谁，主要看你看待问题的角度，有不一样的看法。

@CodeAllen #46
原来如此，1DPC 的情况不太熟悉没有想到。

@mylovesaber #47
那我理解的没错。

@mingtdlb #51
代工这个，跟国内机械行业/精密仪器行业水平太低是一回事。
不过你说的“技术主要看 arm 和 x86”应该是现状，这俩也恰恰是最不可能“自主可控”的，是糖衣毒药。