崔永元自费 100 万赴美国考察转基因食品情况 发布 68 分钟纪录片

美国的原教质主义者如小布什，也在拖美国科技进步的后退，如果中国抓住这个机会，缩小与欧美的科研差距，文傻误国啊

崔就是文傻一个

文革中红卫兵不同派别武斗，你死我活，但都声称是为了捍卫伟大领袖毛主席。基督教的不同派别也曾刀兵相见，互称异教徒，但都称自己才真正领悟和继承了基督教诲的真谛。反转派举的一面大旗是民族大义（食品安全，亡国灭种），而这面大旗挺转派当然也可以举（粮食安全，科技进步）。真假猴王，谁来定夺？

反正每个人都有自己选择的自由，不相信转基因，去买有机食品就好啦，在外面吃饭可没办法，如果要求餐馆要把每个菜是否包含转基因成分都标识出来可不大现实

再说点题外话，有感而发：
经过知识的积累和足够的分析判断，能够推翻某个长期养成的，植根于大脑最深处的观点（原谅我这个不大科学的表达方式），是一件非常爽的事情，甚至有重生的感觉

同时，还是应该认识到自己的知识领域的局限性，必要的时候要听从专家的意见，就算是伟大的乔帮主，也因为特立独行不听从专业意见栽过大跟头么

再者，这种问题辩论基本上点到即止，既然你认为对方是XX，一句两句说不明白，那么花再多精力也是白搭

@meizhile 赞同，我觉得上述的辩论，已经说了不少问题了。

想了解具体资料的，可以从上面各个楼层给的链接去了解

转基因对人体是否安全是一个方面，还有一个问题是之前看的一步关于转基因的纪录片中提出的，就是转基因的作物会“淘汰”当地原来非转基因的作物，最后导致只有转基因的作物能成活。而转基因的作物收获的果实又不能当作下次耕种的种子，必须每年要向转基因公司（孟山都）购买，我觉得这点不论是对个人或国家都是不安全的吧，求辟谣

纵观整个帖子，那些怀疑转基因的人（甚至不能称作反对转基因的人）基本就是表示出对转基因的担心而已，反观那帮自以为是的人（支持转基因的那帮）仗着自己对转基因的一知半解（也许真有专家在这，呵呵）谈论转基因的时候充满了“肯定”、“所有”这些词，还拿“我一生化博士需要你教”来压人，动辄拿“公知”、“文傻”、“无知”、“反对转基因就是愚民在阻碍历史的车轮前进”等帽子乱扣，还有一些人评论里饱涵一种高高在上的语气好像支持转基因就比你们这帮无知的愚民高人一等似的。我想说的是大家生来都是无知的，你的有知也就是多看了些文章而已，有必要搞的那么不可一世吗。我能肯定你们一定有很多方面是不如你嘴中的无知的人的。

@burnex 已经感谢

@burnex 这个作者真够犀利的。 [whole foods(美国的有机食品超市）：伪科学的宗庙] http://t.cn/8Fm2Rrm

@ccming

老崔的時機可能還沒到吧。
中國人認為有些東西擱在別人那裡比留在自己身邊安全，例如財產呀、妻子和兒女...
而說到食物，中國人的餐桌上歷來就有好多這樣秘製的那樣秘方的，而且從來不公開配方，這樣都吃上千年了。就算萬一真的不安全，當時也沒技術檢測出來，好多毛病要遺傳好幾代人之後才被發現。人類曾經直接近親交配的歷史也不短，青銅時代也沒人懂得那個東西不能做餐具。

@burnex 不能全部说是谣传,种子公司就是靠卖种子活的. 你现在也是这样,每年都要买种子,和转基因不转基因没关系.理论上你可以用前一年的收获果实作为种子,但是我家从来都是去种子站买种子.我不清楚是什么原因

目前我知道的黄金大米的专利已经被放弃了,也就是全世界任何地方都能种植黄金大米而不需要像专利方付费,其他转基因不清楚

@burnex 我能说理科生就是这样吧.所以这个世界才需要文科生来综合,来关怀. 其实我国现在已经是全世界转基因管理最严格的国家之一了,和欧洲有一拼. 没有批准任何主食上市,要求还有转基因的大豆油标识.我不知道大家还想怎么样,这难道不算知情权吗? 难道只有彻底取消转基因的研究才能满足? 吵了这么久,我也不知道担心的人或者反转的人要求是什么

@burnex 行了，不要为自己的无知和懒惰辩解了。转基因的研究确实没咱们普通人什么事，但是该信什么不该信什么，只要你有这个主观意愿并愿意付出一定的时间和精力，就能够得出判断。
不需要你饱读诗书，去看看果壳里转基因的专题就够了。

@jedicxl 又给别人扣帽子，“无知和懒惰”，呵呵

@burnex sorry阿，别人如果不先这么做，我是不会这么做的。确实扣帽子了，但是，你觉得原因是什么呢？

感觉，就像一个不会编程的产品经理，再给你讲“设计模式”的实际应用。哈哈

转基因问题其实非常复杂，不能都搅在一起谈。

1.转基因作为一种食品的安全性。既然转基因是人类第一次可以“工业化”的革新农业，而且存在把河豚的 基因转入普通食用鱼造出其他有毒鱼类，或把毒蘑菇基因转入苹果做出i有毒苹果的可能性，要求慎重检测并且要求标识，并不算过分。

2.转基因对生态的安全性。转基因主要是通过改变基因提高某些物种的某些遗传优势，从而制造一种超级种子，转基因理应看作一个新物种。而对应生态评估是应该的。基因漂移在过去是曾经发现过的一个问题。

3.转基因对传统农业的冲击。即使取代不可避免，这种过渡期的利益平衡也不是无需考虑的问题。欧洲日本可能基于这个因素，非常慎重。

4.某些宗教情怀。 作为一个无神论大国，这些问题可能不值一笑，但这其实仍然是一个很大的问题。传统伦理，对新科技的抵触，并不是一种“可笑”，而是一种值得尊重的情感问题。


后两者牵连太广泛，不必多谈。就前二者，世界范围内，从来没有对转基因技术做整体背书，而是case-by-case的批准，正如化学药物是可以利用的，但不会有人说“化学药物”是绝对安全，转基因种子都是一个品类一个品类的审核上市，美国也不例外。

@kfdt74 这个社区不欢迎粗口, 已屏蔽.

我很奇怪，崔永元没事跑出来暴露他的科学素养干嘛？

http://www.zhihu.com/question/22897222
知乎上对这个纪录片的评论