m3 的 MacBook Air 线上发布了，发布会都不开的吗

8G 其实没问题，但是 8G 卖 8999 就 emmm...（我觉得这个配置 6999 合适），不过我说了也不算，苹果用户也比较有钱， 不怕卖不出去。

M1 Air 没什么换的动力

@BuZZZX 所以你绕了半天还是在喷现在的 16G 版本贵啊，这和 8+256 没有任何关系能理解吗？你非要说有个平行宇宙，那里面的苹果把 8+256 砍了且 16G 版本更便宜，问题是那个平行宇宙根本不存在啊

@gzyguy 您找的是否是 iPad

8G 没问题 刚 4100 买的 M1 air 够用价格也合适 M3 8G 要是 6000 就还行

同样的 13499 ，Macbook Air 是 15.3 寸 16G+512G 。我的 ROG 幻 16Air 是 32G+1T 4060 ，并且还是显示效果更好的 oled 屏，而且什么游戏都可以玩，扬声器效果也跟 macbook pro 一样。苹果要不要脸显而易见了

这东西要是开了发布会 aapl 大概又能跌几天

@Jim142857 #83 你说的对

@Wataru 商人就这样啊，这跟奢侈品和超跑一个道理，你不买有人买，我反正不懂有啥好喷的。大不了最后苹果就倒闭呗，骂他不要脸是担心他倒闭吗？你又没买🤣

@lrigi 电子产品和奢侈品是有区别的

祖传 8+256 ，真的脸都不要了

下单的 M3Pro 刚到手，上一台还是 2016 款的，还能正常使用，就是卡了点。
一台能用好久，还是要往高配了买。

@Wataru 不管有没有区别。苹果好歹也是全球市值近年保持在第一第二的公司，公司里也网罗了一大批人才。大家在这里喷的点，我相信苹果肯定也能想到。但苹果经过分析认为，8+256 的组合不会给轻度用户的使用体验造成影响从而损害公司的声誉，并且这个价格也能吸引足够的用户买单。所以我们也没必要替苹果操这份心，毕竟没人强迫我们买苹果的东西。至于苹果的决策会对其造成什么影响，正面的还是负面的，市场终究会给出答案！

@Jim142857 #83 本质上是没钱是没错，但是这件事我感觉更多应该从消费行为学来分析，为什么这部分人想骂人。
我来用我自己举下例子： 刚读研那会，因为所学专业原因，铁了心想要换 Mac ，8g 的存在也会让我觉得卖的贵，但是咬咬牙就买了，本质上属于非理性消费行为。如果 8g 内存不存在，最低 16g 内存的话（可能贵一些），因为没有 8g 作为比较，我同样咬咬牙会买。即便 8g 可能平时使用中多任务确实会吃紧，但是我因为预算不足我就不可能上 16g ，会觉得“本来 Mac 相对于 win 就很贵了，买 16g 多加那么多钱更加显得不值”。

根本原因是我没钱预算不够，直接原因是你苹果把最低内存设置为了 8g ，我虽然买了 8g ，但是我心里很难受，也就是造成我这部分用户像被塞了一坨屎的感觉。

总结：由于非理性消费行为，我预算吃紧也要换 Mac ；但是由于钱包吃紧我必须买 8g ，又被稍稍拉回了经济学传统意义上讲的理性消费。但其实，我的非理性消费行为让我买了 8g 而非 16g ，恰恰是因为苹果的入门配置就是 8g ，16g 明显更适合我的工作需求。

不过话说回来，8+256 日常办公，开应用少的话是足够。但是我的工作场景下，经常任务一多显得不太够。现在已经把 8g 的 m1 air 给了我妹妹，自己换了 32g 的 pro 。

@Alex1111 这里存在几个核心的量化标准：买 8g 的这部分用户，用的满意程度到底是多少？ 8g 是否真的足够支撑他们绝大多数的使用需求吗？（包含情感上的需求，例如就是不想把 8g 都用完变得卡卡的，而是留有一定富余）

反正我觉得从消费心理和消费行为上来讲，苹果的某些配置就是让用户难受且诟病许久了。例如 iPad air 都用上 M 芯片了，还是 64g 储存起步，这他妈真让人难受啊。

总而言之，人们的消费需求和消费行为，不但有理性的、物质的，还包括非理性的、情感的。苹果就是从情感上侮辱了用户（我感觉）

@Alex1111 #95 这部分不满情绪很大一部分还来自于跟 win 机器配置的比较（ iOS 和 iPad os 是和 Android 比），虽然确实不应该这么比，但是人嘛，都是情感动物，不是纯理性的。大多数时候的消费决策是非理性的。

常规硬件更新是没有发布会的

@Alex1111 我不觉得这批人的喷点是「苹果有意或无意诱导一些消费者非理性消费」，他们单纯就是把两件毫无关系的事儿（价格 vs 起售配置）搞混了而已

@Jim142857 #98 我从头到尾没有说是苹果引导的消费者非理性消费。

就换个芯片 还开发布会 给他脸了。。