购买书籍后告知读者版本中的错误是否是作者的义务

我觉得应该有义务，但现实难以做到。

我买过 css 世界，作者好像在封底还是哪里有个二维码，说是里面会有勘误，并且因为本来就是个技术书籍，每页技术还会提供一个演示 demo 二维码，我觉得这样极好。

我觉得应该发文章进行 勘误。比如作者公众号、出版社公众号等网上渠道，或者改版的时候加上一页，但是没有必要给新的了。

@hanierming 这就是我的诉求，只需要告知错误地方，修订都不需要

纸质媒体，这种告知，想想就挺难

哪里难了，纸质书都有出版社的，出版社官方发个通知、公告之类的东西就可以认为已尽送达义务，读者收不收得到是读者的问题了，但是发都不发，我个人是觉得不妥。

勘误起码在书的附录里著名感谢下吧，比如当年一加手机里感谢一堆用户名。群里说一下，不太正式，实际出版全当自己的成果多少有点小气。

有责任，没有义务

我觉得这个年代至少得给一个在线网址记录勘误内容吧，十年前出版社都这么干了

看过有些书会有一个网页版的勘误表，或许可以做一个这样的平台。

我认为没有作者义务告知义务，至少没有主动告知的义务。
1. 你提出的价格问题不能作为告知义务的根据，除非作者明确提到会定期更新维护电子版本。有些游戏在 PC,PS,XBOX,NS 平台的定价有巨大差异，但这不是作者提供的服务不同导致的。
2. 你“认为作者后续应该出一篇文章指出电子版中的错误”。建议一句被踢出群固然不可取。但提供勘误的方式有很多种，至于以如何的方式取决于作者自己。

电子书也可以实现版本管理，更新日志，以及勘误表的，一般有责任心的作者应该会做勘误表的。所谓的“如果这本书出了第二版，改正了错误，还要白送你一本”，纯属狡辩，偷换概念。要求勘误表和再版修订完全不是一回事。

作为购买了书籍的读者，你有权建议他提供勘误，也有权提出批评。要求他主动通知读者，不是实现上有难度，而是实现细节有很多值得商榷的问题。但如果提供了更新日志或者勘误表，其实也可以接受。

@antonius 2 建议被踢出，且没有任何回复，(尽管我艾特了他，下午艾特，晚上踢出)，是否可以认为作者对这件事持有消极态度，我觉得和作者认为可以选择其他方式没有关系，看不出他有选择别的方式的倾向

顺便，读者群是电子版的附属服务，作者宣传中说提供答疑交流，所谓与大佬近距离接触，但是群里答疑是腾讯文档进行的，在公告底部

个人觉得确实是义务，但是就是因为是义务，所以不是每个人都会做

以前读 c primer plus 之类的书，找到好几个错误，但是怎么搜也搜不到勘误表，都是一些 csdn 之流的东拼西凑。
真的难受，后来尽量看电子版了。

第五条　差错率不超过 1/10000 的图书，其编校质量属合格。

差错率超过 1/10000 的图书，其编校质量属不合格。

第十七条　经检查属编校质量不合格的图书，差错率在 1/10000 以上 5/10000 以下的，出版单位必须自检查结果公布之日起 30 天内全部收回，改正重印后可以继续发行；差错率在 5/10000 以上的，出版单位必须自检查结果公布之日起 30 天内全部收回。

所以看错多少，如果错超过 1/10000 了，那肯定是要重新收回再版的…但我并没有查到低于万分之一必须要夹勘误表的规定，应该不是硬性的。

@oott123 感谢，但是之前的电子版应该不算事严格的出版物，可能有点类似于专栏

图灵的书，勘误后会在后续修改，还送点社区积分

这种小一些的错误，显然到不了义务（或者说责任）那种程度。
互相尊敬好好聊天也许就成了，拿这是你的义务来说事儿这真会让人头大。

@icyalala 作者首先对电子版的后续更新持有一锤子买卖的态度，而后我说出了义务或者责任，个人认为讨论都处于相互尊敬的范围以内，直到我被踢出群