我突然有个疑问，很多人在说游戏是电子鸦片，为什么没有人说书籍是纸质鸦片呢？

@FantaMole 还有以前的小人书，playboy 之类的，也被骂过

这种一杆子打翻一船的言论真的感觉没什么意思。书籍有金瓶梅，也有资本论。游戏有无限氪金小黄油，还有大镖客这种工业成熟的作品。说什么都是什么的人往往都是不愿意去好好了解这些的人。

书在鸦片传入之前就有，而电子游戏出现在鸦片之后。

快速获得多巴胺带来飞天快感，并且对你身为一个社会人的各方面都没有好处的，才能叫毒品

几十年前就是这么说（流行）小说的

先问是不是，再问有没有。
我小时候，报纸经常批评“武侠小说”、"香港电影" 荼毒青少年
不过说实话，那会儿的盗版小说和盗版碟确实够黄暴
现在说游戏是电子鸦片的也少了，都把矛头指向短视频了
总之青年人喜欢干什么，什么就是鸦片，这点从来没变过

从来没有人说年轻人进工厂起早贪黑三班倒，两班倒说成是鸦片

《娱乐至死》。

那得看是什么书……懂得都懂

70 ，80 后上学的时候看小说就是这么说的啊

正在看一本书，叫（空洞的心），是一个治疗毒虫的医生写的，讲的成瘾的机制。

有没有一种可能 以前没有游戏的时候 学校门口租书的店 赚学生钱赚到飞起

如何定义 鸦片，就看这项事物有没有让你变坏，有背离社会价值体系认同的行为。
也有例外场景：有人读了历史书，发现南京大屠杀触目惊心，一直在呼吁，惊醒人们，最后自己抑郁，自杀。
这种我觉得不算鸦片。。她应该是有其他的因素，历史书仅仅是一部分因素。

我在想，下一代能被叫成 xxx 鸦片的什么东西？

书和书不一样，游戏和游戏不一样，媒体和媒体也不一样。就跟人和人也不一样一个逻辑，不能概而言之人是好还是坏。

物理成瘾和心理成瘾区别虽然很大，但本质都是对于多巴胺（快乐/快感）的追求。题主的问题中“鸦片”一词表达的是对沉迷某种事物而不务正业的批判。实际上问题来自于人而不是物。物没有好坏，而在于人如何使用，所以问题的解决在于人。容易沉迷的人往往都存在某些生活上的、心理上的或者性格上的缺陷，容易沉迷的人群更需要他人的关心和帮助。人的喜好也会随时间迁移，许多年少疯狂打游戏的人步入中年绝大多数会电子阳痿，会被其他各种爱好替代。读书是其中一种，按照目前国人的平均阅读量，远远达不到沉迷的程度而被关注为一种不健康的生活方式。本质上是人的问题就不要往物上生拉硬拽。

歌曲也可以定性成靡靡之音。
「在二十世纪八十年代，邓丽君、刘文正等人的歌曲，被大陆称为靡靡之音，并被禁收听及传播。」

游戏不是鸦片吗？

网游才是电子鸦片，优秀的单机游戏并不是，当然书也有没营养的爽文这种所谓的纸质鸦片。我最近就深陷电子鸦片 The Finals

合法的快乐本来就不多。